В этой невыдуманной истории — несколько сюжетных линий. И по крайней мере в двух из них причудливо смешались любовь и ненависть. Одной из героинь двигала сумасшедшая любовь к своему нынешнему мужу, другой — лютая ненависть к мужу бывшему. В результате первая попала в тюрьму, вторая невольно ей в этом помогла.
Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами…
Из «Кодекса профессиональной этики адвоката»
ЛЮБОВЬ
В последний день февраля на официальном сайте Следственного управления следственного комитета РФ по Ярославской области появилось сообщение, которое вызвало небывалый ажиотаж в довольно тесном кругу местных юристов. Оно и понятно: едва ли не впервые в нашем регионе заведено уголовное дело на адвоката, и поводом послужила его профессиональная деятельность. А сообщалось буквально следующее.
«Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Ярославской области 34-летней Анастасии Истоминой, адвокату Адвокатской палаты города Москвы, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 303
УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).
По данным следствия, в период с марта 2010 года по май 2011 года Истомина, представляя интересы своей клиентки в судебных органах, вводя ее в заблуждение относительно характера своих действий и сообщая заведомо ложные сведения о подаче в ее интересах различных исков, а также проведении экспертиз, путем обмана неоднократно получала от женщины денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму свыше 4 миллионов рублей. В рамках предъявленного обвинения установлено более 60 эпизодов аналогичных противоправных действий, совершенных адвокатом в отношении доверительницы».
Кроме того, в июле 2011 года Истомина подала в суд исковое заявление о взыскании с бывшей клиентки денежных средств в размере около 400 тысяч рублей, предъявив в обоснование своих незаконных требований поддельный договор на оказание юридических услуг. При рассмотрении гражданского дела в суде факт фальсификации договора был установлен.
Круг местного юридического сообщества довольно тесный. Потому не составило особого труда выяснить, что адвокат Анастасия Истомина — дочь Николая Николаевича Маштакова, в советские времена партийного работника, а потом довольно известного журналиста, скончавшегося менее года назад. Анастасия была одной из лучших студенток юридического факультета Ярославского госуниверситета, окончила его в 2001 году с красным дипломом, была приглашена на работу в самую престижную адвокатскую фирму Ярославля, стала помощницей одного из самых опытных и популярных адвокатов. Говорили, правда, что через некоторое время мэтр местной адвокатуры был неприятно удивлен тем, насколько Анастасия оказалась неразборчива в методах достижения поставленных целей. Но зато бойкость и напористость молодой юристки оказалась востребована клиентами. Одним из них стал Михаил Истомин, сын Валентины Владимировны Истоминой. В свое время Валентина Истомина была известной фигурой — главный финансист мэрии Ярославля, депутат областной думы. А вот любимый сын влиятельной мамы имел свойство попадать в разные неприятные истории — то наберет кредитов в банках и не рассчитается, то попадется на торговле левой водкой, то подставит своих бизнес-партнеров так, что они сами готовы на него иски в суды подавать. И Анастасия Николаевна с присущей ей энергией взялась выправлять дела Михаила Валерьевича. Постепенно деловые отношения переросли в личные. Да и правду сказать, Михаил Валерьевич был хорош собой, умел вызывать женское сострадание. И хотя к тому времени у Михаила Валерьевича уже была законная супруга Лариса Анатольевна, которая к тому же являлась и компаньоном в его коммерческих предприятиях, это не стало препятствием для развития отношений. Не зря же говорят, что любовь не знает границ.
И уж конечно, для человека, охваченного чувством, полным пустяком покажутся слухи о том, что любимый, может за ночь десятки тысяч проиграть в казино или спустить на дорогие удовольствия. А коммерческие дела Михаила Истомина шли все хуже и хуже. Может потому, что избалованный сынок не привык к напряженной работе, может потому, что влиятельная мама вынуждена была отправиться на пенсию и потеряла былые связи. Анастасия стала основной добытчицей и кормилицей в семье. И, несмотря на то, что острый ум и неплохая квалификация позволяли ей зарабатывать немало, этого едва хватало на то, чтобы обеспечить супругу роскошную жизнь, которую он привык вести.
Даже трехкомнатную квартиру в престижном доме в центре Ярославля приходилось делить с бывшей супругой Михаила. Жить в ней Лариса Анатольевна не стала, зато продала причитающуюся ей половину постороннему человеку, который стал по суду требовать своего вселения в квартиру. В результате суд постановил одну комнату передать в пользование Михаилу и Анастасии Истоминым, одну комнату — собственнику второй доли, а общий зал, коридор, кухню, совмещенный санузел и два встроенных шкафа предоставить в общее коммунальное пользование.
Чтобы заработать побольше, Анастасия бралась за самые сложные и объемные дела. Но как правило количество плохо отражается на качестве — загруженность делами не всегда позволяет добросовестно представлять интересы своих доверителей. В 2006 году Анастасия Истомина была исключена из ярославской коллегии адвокатов. Правда, официальной причиной был назван переезд в другой регион. С 2007 года Анастасия зарегистрировалась в Московской коллегии адвокатов, хотя по-прежнему основную деятельность вела в Ярославской области.
НЕНАВИСТЬ
В жизни другой семейной пары — назовем их Кузнецовы — события развивались в обратную сторону. К тому времени, когда дело дошло до развода, Ирина Владимировна и Андрей Петрович прожили в законном браке без малого тридцать лет. И возможно развелись бы достаточно цивилизованно, если бы не пришлось делить имущество. А делить было что, поскольку Андрей Петрович к тому времени был руководителем большой известной фирмы и нескольких других поменьше, входил в попечительские советы социальных учреждений и благотворительных фондов. И супруга, наверное, подумала: раз уж муж тратит деньги на благотворительность и предвыборные кампании, то родной жене должен благородно оставить загородный дом и квартиру. Андрей Петрович считал иначе. Когда суд признал за Ириной Владимировной собственность на часть загородного дома и обязал Андрея Петровича выплатить бывшей жене 310 тысяч рублей в качестве компенсации, тот выдвинул встречный иск. В суд был представлен липовый договор займа на сумму 2,5 миллиона рублей, якобы взятый в период супружеских отношений, на приобретение этого дома. На этом основании Андрей Петрович потребовал, чтобы бывшая жена понесла солидарную ответственность на сумму 1,25 миллиона рублей.
О том, каков был накал страстей и градус противостояния между бывшими супругами Кузнецовыми можно судить еще по одному эпизоду. Когда Андрей Кузнецов в 2008 году в очередной раз попытался стать депутатом, его бывшая супруга зарегистрировалась кандидатом по тому же избирательному округу и по слухам открыто признавалась, что делает это исключительно из желания оттянуть на себя часть голосов избирателей и помешать бывшему мужу стать депутатом.
Окончание на 8-й стр.
Одновременно против Андрея Петровича стал распространяться черный пиар. Андрей Кузнецов подозревал в том свою супругу. Как бы то ни было, Ирина Владимировна оттянула на себя почти 3,5 процента голосов, а супруг, отстав от лидера, стал вторым.
Понятно, что для выяснения отношений с бывшим мужем Ирине Кузнецовой потребовался опытный юрист, и она доверила представлять свои интересы Анастасии Николаевне. Перипетии этой борьбы, длившейся больше двух лет, и легли в основу уголовного дела, возбужденного против Анастасии Истоминой. Ирина Владимировна, выплатившая, по ее утверждению, Анастасии Николаевне за два с лишним года почти четыре миллиона рублей в качестве вознаграждения за адвокатские услуги, а также в виде компенсации расходов на проведение различного рода экспертиз по оценке имущества, оплаты госпошины и прочее, не получив желаемого результата, посчитала себя обманутой. Она решила, что Анастасия брала деньги, а реально делами не занималась. Побудило ее пойти в атаку и встречные претензии Истоминой. Та потребовала от доверительницы выплатить ей еще более 400 тысяч рублей по этим делам. В качестве доказательства представила договор, подписанный с Кузнецовой на оплату услуг оценщиков, в которых значились указанные суммы. Но судебная экспертиза пришла к выводу, что Кузнецова этот договор не подписывала, а изготовлен он был путем монтажа. Интересно, что при этом апелляционная инстанция областного суда приняла во внимание справку, предоставленную Истоминой, об уплате ею услуг на требуемую сумму. И вынесла решение деньги с Кузнецовой взыскать. Это побудило Ирину Владимировну искать справедливости не только в суде, но и в других правоохранительных органах. После проверки фактов против Истоминой было возбуждено уголовное дело о мошенничестве и фальсификации доказательств. В частности, появились обвинения, что Истомина брала с доверительницы деньги не только на оплату так сказать легальных расходов, но и для того, чтобы добиваться нужных решений в судах. Есть подозрения, что подобные методы Анастасия Истомина применяла и при ведении дел других доверителей.
Марина РУМЯНЦЕВА.
