Вот и закончились депутатские каникулы у областных законодателей.       В этом году отпуск у них оказался короче, чем обычно. И с места в карьер наши парламентарии взялись за работу в комитетах. Наш корреспондент встретился на этой неделе с председателем областной думы Виктором Рогоцким.

— Виктор Викторович, с чем связано такое бурное начало в работе областных законодателей? Неужели с тем, что они уже чувствуют дыхание грядущих выборов, до которых осталось меньше года?

— Ну не только это обстоятельство. Вопросы-то серьезные. Бурную дискуссию вызвала корректировка областного бюджета. У нас довольно серьезно прибавилось доходов в казне — на 1 млрд. 431 миллион рублей, прежде всего за счет налога на прибыль и акцизов. Всего областной бюджет теперь составляет 45013 миллионов рублей. Эти дополнительные деньги мы распределяем по статьям расходов.  Последние вырастут на 1 млрд. 765 миллионов рублей.

— Значит, возрастет и дефицит бюджета. Это не чревато?

— Думаю, нет, он не превысит разрешенных Бюджетным кодексом 15 процентов от общего объема доходов.

— Виктор Викторович, в этом году депутатам вернули так называемый депутатский миллион — столько средств каждый депутат может потратить в округе на нужды своих избирателей. Это связано с приходом нового губернатора Сергея Ястребова? И как вы сами относитесь к возвращению этого депутатского миллиона?

— Вообще-то, вернул его еще Сергей Вахруков в конце своего губернаторства. Что касается моего отношения, то оно двоякое. Конечно, депутатские деньги должны быть. Но хорошо бы их потратить на что-то стоящее — например, на условиях софинансирования построить в каком-то районе дом ветеранов за 100 — 150 миллионов. Чтобы все видели и осязали, что это для ветеранов сделали депутаты областной думы 5-го созыва.

С другой стороны, мы понимаем, что у наших избирателей есть срочные неотложные нужды: колодец восстановить, мостик сделать, вход в детсад отремонтировать, заменить рамы в школе или в больнице. Есть другие срочные нужды. Так что эти деньги имеют право быть. Точечная помощь сказывается  на социальном климате в определенном месте. И кто лучше депутата, который постоянно встречается с населением, знает народные нужды.

— Да и не все же депутаты богатые, которые могут помогать из личных средств. Так что этот миллион, видимо, необходим…

— Только надо иметь в виду, что депутатский миллион не предназначен для материальной помощи. Иначе он будет расценен как подкуп избирателя. А то в прошлом созыве был у нас один депутат, который выдавал по 500 — 700 рублей избирателям, чтобы они потом за него голосовали. Его примеру хотели последовать и некоторые другие. Но мы эту порочную практику прекратили.

— Можно так купить тысячу-другую голосов и в результате выиграть выборы…

— Вполне. Округа-то тогда были в два раза меньше по численности избирателей.

— Сейчас приближаются выборы в муниципалитет Ярославля. Немало кандидатов с плакатов жизнерадостно утверждают: «Я в команде мэра». Видимо, хотят воспользоваться нынешним высоким рейтингом Евгения Урлашова. Как вы к этому относитесь?

— Думаю, что баннеры с лицами кандидатов, коих тьма, более 300 по городу, — это вчерашний день. Когда-то выглядело свежо, а сейчас стало обыденным. Как говорится,  для  избирателя это не катит, приелось.

Ну и другой момент: есть ли у кандидата официальное согласие Евгения Робертовича на такое громкое заявление. По закону оно должно быть.

— Виктор Викторович, а нет ли в этом сознательного принижения будущей городской представительной власти? Кандидат заранее заявляет о своем подчиненном положении в будущем муниципалитете, идет к мэру в кабалу?

— В команду — не в кабалу. И экономика у нас развивающаяся, и демократия, политическая система. В этих условиях требуется принятие быстрых решений. Плохо, когда исполнительная власть тянет в одну сторону, а представительная — в другую. Они должны взаимодействовать, быть командой, нацеленной на решение важных задач. Конечно, сдержки и противовесы с той и другой стороны тоже должны быть, чтобы не занесло. Так лучше.

— Как Голов с Волончунасом в прошлые годы?

— Да. И на областном уровне это тоже должно быть.

— И еще один вопрос, немного не в тему. 14 октября, в день выборов, в городе хотели провести опрос ярославцев: нужно ли строить колокольню у Успенского собора на Стрелке и гостиницу у Митрополичьих палат. Как вы относитесь к идее такого опроса?

— Мнение народа всегда не грех спросить. Тем более когда речь идет об историческом центре Ярославля. Главное — референдум надо готовить. Не подходить к этому формально, а объяснять, показывать проекты. А если народ не понимает в большинстве своем, о чем речь, то мнение его не выражено. Я бывал во многих старинных городах в мире и не могу сказать, что там в исторических центрах ничего не строят. Строят, но щадяще. Что касается колокольни  Успенского собора — почему нет. Раньше она была…

— И звон разносился до Диево-Городища.

— Да. По-над Волгой.