Уже много лет демократические начала мы считаем основным достижением двух последних десятилетий нашей жизни. При этом многие считают, что власти города и области должны всю свою деятельность во всех областях обязательно согласовывать с жителями и только затем что-то менять, строить, возводить, сносить. И это, как мы думаем, полностью соответствует демократическим принципам.
Уже много лет демократические начала мы считаем основным достижением двух последних десятилетий нашей жизни. При этом многие считают, что власти города и области должны всю свою деятельность во всех областях обязательно согласовывать с жителями и только затем что-то менять, строить, возводить, сносить. И это, как мы думаем, полностью соответствует демократическим принципам. Но мы не можем не видеть, что при этом исполнительная власть часто прикрывается мнением большинства либо в своем бездействии, либо в осуществлении сомнительных проектов.
Как пример этого можно вспомнить, что спрашивали у народа: строить или не строить колокольню Успенского собора? Спрашивали не у специалистов — архитекторов, ландшафтных дизайнеров, историков, — а спрашивали мнение у всех подряд, даже тех, кто не очень хорошо и представляет себе, где она будет находиться и что высота ее составит аж 67 метров. И большинство сказало: строить! Кажется, вот она демократия, ведь мы опираемся на мнение народа. А на самом деле ответственность за возведение этой громады власть переложила на жителей города. Многие примеры из жизни показывают, что большинство часто бывает не право, а правыми оказываются люди, которые глубоко смогли проникнуть в проблему, могут заглянуть вперед и предвидеть правильное направление развития.
Тут возникает вопрос: так что, не надо спрашивать мнение народа? По-моему, здесь однозначного ответа быть не может. В некоторых случаях, довольно редких, обязательно это мнение нужно учитывать, а в большинстве своем власть должна поступать самостоятельно, принимать решения в интересах большинства, не ущемляя при этом и остальных, опираться на мнение компетентных людей и нести за это ответственность. Мы ведь сами демократическим путем выбрали эту власть, доверили ей управление городами и областью.
Всегда много проблем возникает при строительстве новых объектов. Часто бывает, как в том анекдоте, где звучит вопрос: как будем строить мост — вдоль или поперек? В нашем случае построили вдоль! Все мы любим вспоминать ярославского генерал-губернатора Мельгунова и восхищаться его деятельностью по воплощению градостроительного плана города, который он твердой рукой претворил в жизнь. При этом были проложены радиальные улицы от храма к храму, была снесена масса жилых домов, других строений и затронуты интересы многих горожан. Новые улицы прорезали существующую тогда застройку, и даже одну из них назвали Пробойной, ту, что ныне носит название Советская. Создать неповторимый облик города, сохранившийся до наших дней, могла только сильная власть, а демократией тогда и не пахло. Сегодня мы, демократы, собираемся поставить памятник той власти в лице Мельгунова.
А нам нужна сильная власть или она по каждому вопросу будет спрашивать разрешение у народа? Срубить ли это дерево? Построить ли здесь дом? Переименовать ли улицу?
С возвращением улицам их первоначальных названий, как мне кажется, вопрос слишком затянулся. До сих пор многим улицам в Ярославле и в других городах не возвращены их старые, нужно сказать, исторические названия. Сегодня они называются в честь людей ничего не значащих ни для города, ни для страны. Например, раньше улицы Володарского, Нахимсона, Закгейма, Андропова носили другие названия и переименованы были без участия народа. У нашей власти есть веское основание и полное право в одночасье самостоятельно возвратить прежние названия, не спрашивая никого. Приняли решение, перевесили таблички и все! Разговоры о том, что, мол, нечего больше власти делать или о каких-то деньгах, которые для этого потребуются, совершенно пустые. Великий демократ Анатолий Собчак, не советуясь с горожанами, мгновенно переименовал Ленинград в Санкт-Петербург, опираясь только на то, что город всегда носил это название. А названия наших улиц носят имена даже революционеров-террористов, таких как Воинов, покушавшийся на Столыпина, когда погибли восемь солдат, героев Русско-японской войны. Или улица Свердлова, названная в честь Якова Свердлова, председателя ВЦИКа, давшего разрешение на расстрел царской семьи вместе с детьми. Сейчас создалось парадоксальное положение: царская семья с почестью похоронена, члены семьи канонизированы Русской православной церковью, а мы в названии улицы сохраняем память о человеке, виновном в их гибели.
Переименование городов при советской власти затронуло и нашу область. Был переименован старинный город Романов-Борисоглебск в город Тутаев, названный так в память о погибшем молодом красноармейце, имя которого ничего не значит для города. Переименовать город без всякого на то спроса было легко, а вот вернуть старое название оказалось трудно. По-видимому, опираясь на референдум, вернуть его не удастся никогда! Да и как можно ждать положительного решения через референдум, если связь времен потеряна, коренных жителей поубавилось и сильно изменился национальный состав. Выход один — власть должна отменить предыдущее решение. Вот и все! На то она и власть. Ярославская православная епархия в этом вопросе оказалась более решительной, называя свои приходы романово-борисоглебскими. А нашему городу Рыбинску предыдущие власти трижды меняли названия. Он бывал и Щербаковым, и Андроповым, и все-таки остался с тем именем, с которым родился. Переименовывать древние и старые города — это так же дико, как если бы мы решили переименовать реки — Волгу, Оку, Дон, Сить или Которосль.
Власть должна работать самостоятельно и ответственно в интересах народа. Это известная всем истина. Она сама должна знать, что нужно людям, а не мы им должны показывать, где заделать страшные ямы на дорогах, где отремонтировать тротуары, чтобы не сломать ноги, где убирать снег и сыпать песок, где поставить светофор, чтобы стало возможно перейти улицу, и что нельзя впихивать высотный дом в сложившуюся городскую застройку. Нередко создается представление, что ответственные чиновники об этом не знают и этим не обеспокоены. Как пример, они не видят, что на ярославских поперечных к основным магистралям улицах Чайковского, Володарского, Лисицина чрезвычайно затруднено движение автотранспорта из-за узкого дорожного полотна. На этих улицах с трудом разъезжаются два автомобиля, а припарковаться вообще невозможно без помех для других автомашин. В таком виде эти улицы мало значат для улучшения дорожного движения. А между тем каждую эту улицу реально расширить за счет затоптанных газонов и второго ряда насаждений. Ничего с этим не поделаешь, город должен жить, учитывая реалии сегодняшнего дня.
Мы сами выбрали власть, мы делегировали ей свои права, и нас теперь, по большому счету, можно не спрашивать, что делать. Власти нужно просто работать на благо людей и нести ответственность за это.
