Мосгорсуд признал законным арест имущества оппозиционера Алексея Навального и его брата Олега по делу «Ив Роше», который ранее наложил Басманный суд столицы. Об этом сообщает РИА «Новости».
Следственный комитет России объявил о возбуждении дела в отношении Алексея Навального, его родного брата Олега Навального и иных лиц по статьям «мошенничество» и «отмывание денег» 14 декабря 2012 года. По версии следствия, братья похитили около 55 миллионов рублей, которые косметическая компания ООО «Ив Роше Восток» перевела за транспортные услуги подконтрольной братьям фирме «Главное подписное агентство». При этом грузы перевозились по маршруту Ярославль — Москва. Именно в Ярославле расположен пункт комплектации посылок интернет-магазина фирмы «Ив Роше Восток».
По версии следствия, в мае 2008 года адвокат Алексей Навальный организовал фирму ООО «Главное подписное агентство». Формально он не имел к ней никакого отношения, потому что учредителем были записаны кипрская компания AlortagManagementLimitedи Леонид Запрудский, которым принадлежали доли в 99 процентов и 1 процент соответственно. Уставный капитал компании составляет 15 тысяч рублей.
В том же году родной брат Алексея Навального, Олег Навальный, который являлся руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России» — Автоматизированные сортировочные центры, убедил косметическую компанию ООО «Ив Роше Восток» (российский филиал французской компании YvesRocher) заключить договор на грузоперевозку ее товаров с фирмой «Главное подписное агентство».
По версии следствия, на самом деле фирма была пустышкой: у нее не было ни своего транспорта, ни возможностей для перевозок. В реальности перевозки осуществлялись фирмой одного из знакомых Олега Навального. Причем следствием установлено, что за эти услуги торговая компания перечислила на расчетный счет «Главного подписного агентства» гораздо большую сумму, чем объем грузоперевозок. При реальной стоимости перевозки грузов на сумму не более 31 миллиона рублей, которая фактически была осуществлена транспортным предприятием, на счет «Главного подписного агентства» за якобы оказанные услуги по перевозкам было перечислено свыше 55 миллионов рублей. Однако компания, на деле осуществлявшая перевозки, ничего не получила.
По версии следствия, братья Навальные похитили эти 55 миллионов рублей и легализовали их: большую часть денег потратили на свои нужды, а 19 миллионов перечислили на счет фирмы-однодневки, а оттуда по фиктивным договорам якобы за аренду помещения, за сырье и материалы — на счет семейной фирмы «Кобяковская фабрика по лозоплетению» (ее учредителями являются родители братьев Навальных).
Перевозки грузов, о которых идет речь, с августа 2008-го по май 2011 года осуществлялись по маршруту Москва — Ярославль. В Ярославле в районе Юго-Западной окружной дороги по адресу: улица Декабристов, 3, находится пункт комплектования посылок интернет-магазина «Ив Роше». Отсюда рассылка посылок осуществлялась по другим регионам России.
В ноябре Басманный суд Москвы арестовал, по ходатайству Следственного комитета, счета и имущество Алексея Навального и его брата. Арест в рамках дела «Ив Роше» был наложен на банковские вклады, акции и ценные бумаги, а также на долю братьев в Кобяковской фабрике по лозоплетению, принадлежащей их родителям.
Адвокаты Навальных настаивали на незаконности ареста собственности. В частности, защитник Олега Навального Кирилл Полозов отмечал, что его подзащитный в настоящее время не работает, а у него на иждивении находится беременная супруга.
Адвокат также указывал, что арест наложен в том числе и на совместно нажитое имущество. «Арестован банковский счет и все денежные средства, обнаруженные по месту его жительства», — пояснил защитник.
Представитель следствия, в свою очередь, заявлял, что арест на собственность был наложен с учетом материального положения Олега Навального и его семьи. «Супруга Навального владеет дорогостоящим имуществом, пользуясь которым можно содержать иждивенцев», — отметил он.
Следователь также отметил, что Алексей Навальный может участвовать в управлении компаниями, акциями которых владеет, даже несмотря на арест ценных бумаг. «Мы не предвосхищаем приговор, но стадия предварительного расследования обязывает нас ходатайствовать об обеспечительных мерах», — пояснил представитель стороны обвинения.
