В Госдуме в крайне острой форме прошло обсуждение поправок к скандальному «закону о рубках на Байкале».

Так, в частности, ярославский депутат Анатолий Грешневиков заявил: «У меня есть ощущение, что я присутствую на похоронах озера Байкал. Не вижу ни своих поправок, ни учета мнения глав Минприроды и МИДа России».

«Дорогие мои! Этот закон не в интересах народа, а в интересах местных князьков, бизнеса и т.д. Ни один из вас ничего не получит», — обратился депутат к жителям Байкала.

Грешневиков удивился тому, что на ограниченной и всем известной территории нельзя перечислить конкретные участки под кладбища, противопожарные разрывы и т.д. — зачем нужен абстрактный закон, под который можно будет подтянуть любую территорию?

Такого же мнения придерживается глава Совета по правам человека Валерий Фадеев: «Это все же не Вселенная перед нами — конкретные дороги, населенные пункты».

Даже среди «единороссов» нашлись критики документа. Депутат от Бурятии Николай Будуев считает, что ко второму чтению концепция законопроекта изменилась (что вообще-то недопустимо).

«Рубки, расширение территорий населенных пунктов… Документ вызывает недоумение, как будто за год с ним вообще не работали юристы. Есть коллективное письмо от ученых, которые указывают на недопустимость принятия законопроекта. Текст крайне сырой, подрывает правовые основы охраны озера Байкал», — отметил парламентарий.

Замглавы Минприроды Светлана Радченко ввиду сырости документа предложила создать рабочую группу по его доработке.

«Наше ведомство разделяет большую часть опасений, высказанных сегодня. Мы всегда говорили об адресности этого законопроекта. Приложения к законопроекту нуждаются в серьезной доработке. По кладбищам вообще нет перечня, по другим объектам нет четкости: МЧС нам давало один список, где нужны противопожарные разрывы, в законопроекте сейчас мы видим гораздо больше объектов. Нужен закрытый перечень участков, где могут быть сплошные рубки», — сказала Радченко.