На днях Государственная дума РФ в третьем чтении приняла законопроект «О необходимой самообороне». Согласно закону жертве нападения не нужно будет рассчитывать свои силы при обороне. Преступника можно даже убить, но только в том случае, если угроза для жизни действительно существовала.
По словам Сергея Иваненко, депутата, выступившего с инициативой такого закона, ответ может быть неадекватен нападению. «Раньше человек при нападении должен был думать: если на него бросились с кулаком, то ножом или пистолетом отвечать нельзя. Теперь же человеку задумываться над этим не нужно: почувствовал угрозу для жизни — и вперед». За закон проголосовали 364 депутата, один воздержался, противников нововведения среди законотворцев не оказалось. Ярославцы на улицах были солидарны с депутатами в их единодушии, все опрошенные на вопрос о своем отношении к новому закону высказались «за». Олег, водитель. Правильно, давно пора. Я считаю, что жуликов надо убивать, если они нападают. Олег, 37 лет, частный предприниматель. Я обеими руками «за», потому что в последнее время слишком много криминала стало. Вот у меня буквально сегодня утром было такое приключение возле моего ларька. Один гражданин буянил. Я хотел к нему силу применить, но не стал, ведь закон пока еще не вышел. И то, что милиции разрешили стрелять на поражение, я тоже считаю правильным. Андрей, 22 года, студент физического факультета Демидовского университета. Я, если честно, только сейчас от вас узнал, что такой закон вообще вышел. Ну и правильно, что его приняли. Я — «за». На меня пока, к счастью, еще никто не нападал, но все равно хорошее начинание. Людмила Борисовна, работает бухгалтером в военкомате. Мы незащищенные люди, поэтому, если у меня есть средство защиты, то почему я не могу его применить. Но если я буду доставать нож или пистолет каждый раз, когда ко мне кто-то подходит, то это тоже неправильно. Сейчас жизнь такая, что приходится беспокоиться и о муже, и о детях. Пока все вечером дома не соберутся, я не могу полностью расслабиться. Валентин, 54 года, бывший офицер, сейчас на пенсии. Я поддерживаю этот закон. Если раньше, прежде чем применить оружие, нужно было предупредить, потом выстрелить вверх и лишь потом стрелять на поражение, то теперь таких ограничений нет. Но я считаю, что нашему народу рано разрешать носить с собой оружие. Ведь посмотрите, что в Америке делается: какие-то психи расстреливают детей в школах. А ведь и у нас таких хватает. Так что я за расширение прав самообороны, но против того, чтобы вооружали население. Олег, 48 лет, охранник. Давно пора, ведь сколько таких случаев, когда безвинно люди сидят. Вот даже у меня такое было, правда, давно. Я защитил парня с девушкой от хулигана, а оказалось, что у нападавшего был нож. Так получилось, что нож оказался у меня, но тогда я его для самообороны не применил, просто выбил и оставил себе на память как трофей. По этому случаю было разбирательство. Подруги Оксана и Таня, учатся в железнодорожном техникуме. Обеим по 18 лет. Для самообороны у нас есть баллончик, но применять его не приходилось. А вообще, знакомые рассказывали, что года два назад произошел такой случай, когда в целях самообороны пришлось убить одного из нападавших. Муж с женой возвращались поздно домой, и к ним пристали двое подростков. В драке мужчина одного из них убил. За это его посадили. Так что такой закон нужен.
