Во вторник на заседании государственной думы области в первом чтении был принят закон Ярославской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности».
В соответствии с Земельным кодексом России предельные (максимальные и минимальные) размеры предоставляемых гражданам земельных участков отнесены к компетенции субъектов федерации. Предлагаемые максимальные размеры земельных участков имеют целью ограничить сверху первичный рынок при приватизации гражданами земель для ведения фермерского хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства. Земля в этих предельных размерах будет предоставляться по очень льготным ценам — практически бесплатно, — было отмечено во время обсуждения. В процессе обсуждения законопроекта максимальные предельные размеры земельных участков были увеличены для ведения фермерского хозяйства с 50 до 100 га, для садоводства с 0,1 до 0,25 га, для огородничества с 0,1 до 0,25 га, для дачного строительства с 0,3 до 0,5 га. Против увеличения предельных максимальных размеров практически никто не возражал. Правда, директор департамента агропромышленного комплекса и природопользования администрации области Михаил Боровицкий высказал было озабоченность и привел такие цифры: в области сейчас примерно 720 тысяч гектаров «свободной» земли сельхозназначения, жителей — 1,4 миллиона. Если предположить среднюю численность семьи в три человека, то получится, что на одну семью приходится всего лишь 0,2 га свободной земли. — А вы хотите по 100 гектаров в собственность отдавать, — заметил Михаил Васильевич. Однако, заместитель председателя думы Валерий Шамин привел другие цифры — за шесть лет в области не появилось ни одного нового желающего взять землю для ведения фермерского хозяйства, последние заявки для выделения участков для садоводства и огородничества поступили девять лет назад. Так что проблема стоит иная — земля пустует, зарастает ольхой, а желающих ее обрабатывать нет. Закон на этом заседании думы могли бы принять сразу в окончательном виде, однако споткнулись на установлении минимальных размеров предоставляемых участков — решили выяснить, для чего нужна эта норма, и отложили окончательное принятие закона до следующей сессии.
