Беспрецедентное дело рассматривалось в Мещанском районном суде города Москвы, а затем и в столичном городском суде… Вдова скульптора Олега Константиновича Комова Нина Ивановна подала в суд на Центробанк, так как считает, что нарушены авторские права. На новой тысячерублевой купюре изображен памятник Ярославу Мудрому, автором которого является ее муж. Это сделано без согласования с вдовой.
НИНА Ивановна еще в начале процесса предполагала, что дело заволокитят. Так оно и получилось. Представители Центробанка утверждали, что изображение памятника на банкноте не является основным, хотя в их же брошюре, выпущенной по случаю появления новой купюры, утверждалось обратное. Художник, приглашенный на судебное заседание, говорил о том, что он создал коллаж. В результате и районный суд, и городской отказали вдове в иске. Нина Ивановна Комова намеревается обратиться в Верховный суд. Ей предлагают поддержку две юридические фирмы. Но вот в международный суд Нина Ивановна обращаться не хочет, так как считает себя патриотом своей страны: незачем выносить сор из избы. Аналогичное дело рассматривается в одном из европейских судов. Француз-картограф подал в суд на Евробанк. На новой банкноте евро изображена часть карты, автором которой он якобы является. Это и предстоит доказать в ходе судебного разбирательства. В нашем случае и доказывать вроде бы нечего — ясно, что на купюре работа скульптора Комова. Нина Ивановна Комова очень разочарована решением суда, говоря, что испытала самые неприятные чувства унижения и оскорбления памяти ее мужа. Вдова убедилась в том, что простому человеку очень трудно что-то доказать в суде, все решают власть и деньги.
