Массу вопросов вызвала информация о финансировании адресной инвестиционной программы, представленная областной администрацией в думу в составе отчета об исполнении бюджета области в первом полугодии нынешнего года.
Прежде такой документ назывался бюджетом развития региона, теперь это АИП — адресная инвестиционная программа, в соответствии с которой возводятся социально значимые объекты в отраслях здравоохранения, образования, культуры, транспорта, коммунального хозяйства, социального обеспечения и других. Так вот, согласно отчету Белого дома в январе-июне нынешнего года на реализацию АИП был выделен 181 миллион 610 тысяч рублей, что означает выполнение годовых назначений на 90 процентов. Вроде бы, как говорится, впору к наградам представлять героев-чиновников, отвечающих за это направление. Но если внимательно посмотреть, как финансировалась программа в разрезе конкретных объектов, которые самой же администрацией в нее были включены, окажется, что скорее речь надо вести вовсе и не о наградах, а о взысканиях. Всего в этой программе полсотни объектов. Пятнадцать из них не получили ни копейки. В их числе школа N 4 Переславля-Залесского, лечебный корпус психиатрической больницы «Спасское», терапевтический корпус в Ростове, Центр матери и ребенка Центральной районной больницы в поселке Некрасовское, газовые сети в поселках Семибратово и Красные Ткачи и т. д. Еще девять объектов получили четверть или меньше из того, что было запланировано на 2002 год. До половины предназначенных на год сумм не дотянули сорок три объекта. Но есть и счастливчики. Это аэропорт «Туношна». Ему по утвержденному бюджету полагалось 16,9 миллиона рублей, а дали 83,7 миллиона. То есть выполнение, по подсчетам самих же финансистов Белого дома, составило 488 процентов. Для сравнения скажу, что аналогичный показатель по многострадальному долгострою, ярославскому автовокзалу, составил всего 32 процента. Выводы из этих цифр каждый может сделать сам. В чем причины конфуза? Считаю, что одной из них является недостаточно квалифицированное планирование, а другой то, что реальной, конкретной ответственности за срыв принимаемых законодательным органом власти документов чиновники власти исполнительной, по сути, не несут. Не потому ли бюджет исполняется по пресловутому принципу: кому сколько захочу, тому столько и дам? Разговор о причинах провала в финансировании целого ряда социальных новостроек, без сомнения, состоится на назначенном на следующий вторник заседании бюджетной комиссии областной думы. Вопрос в том, смогут ли депутаты призвать за это кого-то к ответу?
