На ближайшей думской сессии, которая назначена на 29 апреля, предполагается принять во втором, окончательном, чтении новый областной закон о выборах в органы государственной власти и местного самоуправления. Он подробно расписывает, как должны проходить выборы депутатов областной думы и губернатора, депутатов собраний представителей муниципальных образований и глав их администраций. Основные споры были разрешены еще к последнему думскому заседанию, когда этот законопроект, который совместно разработали Белый дом и депутатский корпус, принимался в первом чтении.
ОДНАКО, несмотря на это, за время, отведенное для подготовки важного законопроекта ко второму чтению, поступило 50 поправок. Большинство из них какой-то особо значимой нагрузки не несли и на состоявшемся во вторник заседании временной комиссии думы по разработке этого закона были приняты практически без споров. Но было тут и несколько таких поправок, вокруг которых развернулась настоящая баталия. Одну из них внес заместитель председателя бюджетной комиссии, первый секретарь обкома КПРФ Станислав Смирнов. Ее суть сводилась к тому, чтобы вдвое уменьшить максимальный размер избирательного фонда кандидата в депутаты областной думы. Сегодня он составляет пять тысяч минималок, то есть полмиллиона рублей. Понятно, что при таком подходе ни о каком реальном равенстве возможностей участников предвыборного состязания нечего и заикаться. Недаром выборы, проводящиеся по подобным правилам, многие давно окрестили соревнованием денежных мешков. Они выгодны директорам промышленных предприятий, крупным коммерсантам или тем, кто с ними связан. А откуда взять такие деньжищи пусть талантливому и перспективному, но, как говорится, простому человеку — врачу, инженеру, ученому, работнику культуры, рабочему, аграрнику? Вот Смирнов и предложил срезать максимальный размер этого фонда с полумиллиона хотя бы до двухсот пятидесяти тысяч рублей. Спорили по этой поправке долго и… отклонили! В чью пользу принято решение, думаю, говорить не надо. Кроме всего прочего это не позволит и уменьшить денежный залог, который согласно федеральному законодательству теперь вводится и на выборах региональных властей. То есть можно, как прежде, собирать подписи в поддержку того или иного кандидата, а можно вместо этого внести денежный залог. В принципе неплохое дело. Ведь не секрет, что в период избирательных кампаний сборщики автографов изрядно надоедают жителям городов и весей. Да не исключено, что под их видом шастают по домам воровские наводчики. Потому многие ярославцы и не желают открывать двери своих квартир таким незваным гостям. Так вот, если не снизить полумиллионный размер избирательного фонда, то залог окажется на уровне 75 тысяч рублей. Снизили бы фонд, как предлагал Смирнов, вдвое сократилась бы и величина залога и куда больше будущих претендентов смогли бы воспользоваться такой возможностью.
