На днях в Тутаевском городском суде в очередной раз было отложено слушание уголовного дела N 00270058 по обвинению теперь уже бывших должностных лиц ОАО «Славнефть-ЯНПЗ имени Менделеева» (Русойл) в хищении чужого имущества.
Напомним читателям, что дело по обвинению бывшего финансового директора этого предприятия Александра Прядунова, его подчиненных Дмитрия Трофимова и Александра Лыгина, а также ярославской фирмы «ООО «Виктория» и ее директора Александра Калмыкова в присвоении продукции нефтеперерабатывающего завода в крупном размере, неоднократно, с использованием служебного положения, организованной группой Тутаевская межрайонная прокуратура направила в городской суд в августе 2001 года. Сумма причиненного предприятию ущерба, предъявленного в обвинительном заключении, — 21 миллион рублей, объем поступившего в суд уголовного дела — 21 том. Сразу скажем, что судья, предполагавшая рассмотреть его примерно в двухмесячный срок (суду предстояло опросить более 70 свидетелей), ошиблась в сроках. Слушание уже растянулось на 1,5 года, и конца ему не видно. Судебное разбирательство не продвинулось пока дальше второго эпизода хищений, а их в деле восемь. Нетрудно подсчитать, сколько на него потребуется лет, если и дальше рассматривать по эпизоду в год. Создается впечатление, что дело волокитят намеренно. Восемь раз оно откладывалось до начала рассмотрения, а потом переносилось еще четыре раза. Как правило, это происходит из-за неявки адвокатов подсудимых, занятых в других процессах. 29 мая 2002 года Тутаевский городской суд под председательством судьи Людмилы Павловны Андреевой, которой поручено вести этот сложный процесс, направил дело на дополнительное расследование в Тутаевскую прокуратуру. Но по протесту прокурора оно было возвращено в тот же суд на новое разбирательство по существу. 4 апреля процесс в очередной раз не состоялся и был перенесен на 2 июня. Как заявил один из адвокатов, заболел его подзащитный. Но и если бы не болезнь подсудимого, слушание дела все равно бы, скорее всего, застопорилось. Суд исследует договоры, одной из сторон которых являются иногородние лица, проживающие в Москве, Ярославле, Ростове. Они в ответ на приглашения в Тутаевский городской суд шлют телеграммы: «Болен», «Выехал в длительную командировку», «Прошу огласить в суде показания, данные мною в ходе предварительного следствия». А последнее по новому УПК РФ, вступившему в действие с 1 июля прошлого года, возможно только по согласию сторон, то есть если не выступит против защита обвиняемых. Все сведения, полученные на предварительном следствии без присутствия защитника, должны быть повторно оглашены в суде, иначе они не могут быть приняты за доказательства. Ехать в Тутаев для дачи показаний в суде иногородние свидетели не хотят или не могут. Принудительный привоз их из других городов судебными приставами, понятное дело, затруднен. Не будет ли из-за новаций вступившего в действие УПК РФ сведен на нет огромный труд следователей, в данном случае следственного управления областного УВД?
