В минувшую пятницу в Ленинском суде Ярославля рассматривалось гражданское дело по иску депутата Госдумы Сергея Загидуллина к бывшему директору Ярославского шинного завода и нынешнему руководителю холдинга НТМ Николаю Тонкову о защите чести и достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда. Глубину своих моральных страданий Загидуллин оценил в 10 миллионов рублей.
ПОВОДОМ для иска послужила пресс-конференция Николая Тон- кова, состоявшаяся 1 июля нынешнего года. Тогда, отвечая на вопросы журналистов, руководитель холдинга НТМ и лидер местного отделения «Единой России» и сделал в адрес Загидуллина несколько высказываний — о том, что он, Загидуллин, распространяет клеветнические измышления о мэре Ярославля и губернаторе Лисицыне, пишет кляузы в разные инстанции на самого Тонкова. Эти поступки Загидуллина были охарактеризованы как агония человека, который четыре года ничего не делал. Такие заявления выступающего нынешний депутат Госдумы посчитал оскорбительными для себя и порочащими его честь и достоинство. Интересы Загидуллина на суде представляли отец и дочь Поройко — соответственно помощник депутата и его адвокат. Николай Тонков попросил рассмотреть дело в его отсутствие и без своего представителя и прислал в суд письменные возражения на претензии истца. В письменном объяснении Николай Тонков ссылался на гарантированную Конституцией России каждому гражданину свободу мысли и слова, которой он и воспользовался, выступая на пресс-конференции и честно отвечая на вопросы журналистов. Под кляузами он подразумевал письма Загидуллина в Генеральную и областную прокуратуры с требованием провести проверку деятельности Тонкова на посту генерального директора ЯШЗ. А сведения о нулевых рейтингах Загидуллина, о которых говорилось на пресс-конференции, пояснил истец, он почерпнул из аналитического бюллетеня, изданного администрацией Ярославской области, в котором были опубликованы данные социологических исследований о популярности местных политических деятелей. У истца и ответчика оказалось совершенно противоположное мнение и по поводу употребления для характеристики действий Загидуллина термина «агония». Агония — это неприятная и страшная картина предсмертных судорог, сказал суду адвокат Загидуллина, и Тонков употребил это слово с намерением вызвать у читателей и зрителей по отношению к депутату отвращение и неприятные чувства. Ответчик же в своем письменном ответе дал понять, что образованный человек и не подумал бы оскорбляться. Ссылаясь на энциклопедии, он указывал, что «агония» — слово греческого происхождения, которое в переводе означает «борьба». Что касается утверждения о том, что Загидуллин четыре года ничего не делал, то, опровергая его, помощник Загидуллина сыпал цифрами: три подшефных детских дома, 11 студентов-стипендиатов, 2 тысячи шерстяных тельняжек и 2 тысячи пар шерстяных носков, направленных в Чечню. Подтвердить славные дела депутата Сергея Загидуллина были приглашены на суд около десятка свидетелей. В результате разбирательства председатель Ленинского суда Владимир Порецкий, который вел это заседание, признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Загидуллина высказывания о том, что он четыре года ничего не делал, а также о том, что он пишет на Тонкова кляузы. Но глубину моральных страданий Загидуллина оценил значительно ниже, чем истец, и вынес решение взыскать с ответчика в порядке компенсации причиненного вреда 5 тысяч рублей.
