В конце августа в «ЗК» была поднята острая экологическая проблема — о стойких органических загрязнителях и необходимости строительства плазменной установки для их уничтожения. Сегодня мы продолжаем разговор на эту тему, и наш собеседник — кандидат технических наук, профессор, заведующий кафедрой Ярославского государственного технического университета Александр Викторович Жаров. Дело в том, что возможность такой установки в Ярославле вызывает немало споров как среди населения, так и среди тех, кто себя считает специалистом в подобных вопросах.
— Александр Викторович, начнем сначала: что такое стойкие органические загрязнители и чем они опасны? — Серьезной экологической проблемой как в нашем регионе, в России в целом, так и в мире является нарастающее загрязнение окружающей среды химическими соединениями, среди которых наиболее опасна группа стойких органических загрязнителей — СОЗ. К этим веществам относятся высокотоксичные хлорорганические соединения. Важно отметить, что СОЗ имеют способность сохраняться в течение длительного времени, переноситься на большие расстояния — за тысячи километров, накапливаться в тканях большинства живых организмов в концентрациях, до 70 тысяч раз превышающих фоновые уровни. Особую остроту и сложность имеют проблемы, связанные с утилизацией полихлорбифенилов, используемых в качестве диэлектрика в трансформаторах и конденсаторах энергосистем, а также с наличием на территории многих регионов страны значительного количества пришедших в полную негодность, устаревших, запрещенных и обезличенных хлорорганических пестицидов. На международном уровне основным правовым актом, устанавливающим нормы по охране окружающей среды и здоровья населения от воздействия СОЗ, является Стокгольмская конвенция. Россия в числе других стран, подписавших Стокгольмскую конвенцию по СОЗ в 2002 году, обязана: * Запретить производство и использование определенных видов просроченных пестицидов. * Запретить производство и использование полихлорированных бифенилов (ПХБ). * Инициировать разработку национальных планов по борьбе с побочными продуктами, образующимися при сжигании топлива и токсичных отходов, в первую очередь диоксинов. * Установить контроль за процессами утилизации отходов, содержащих СОЗ. — Россия включилась в решение этой экологической проблемы? — В октябре 2004 года состоятся парламентские слушания, которые проводит Комитет по экологии Госдумы РФ, по проблемам, касающимся стойких органических загрязнителей. Их цель — всесторонний анализ проблем, связанных с негативным воздействием стойких органических загрязнителей на окружающую среду и здоровье населения, определение мер по подготовке ратификации Стокгольмской конвенции. В ходе парламентских слушаний планируется также рассмотреть проблему снижения содержания СОЗ в выбросах предприятий химической, нефтехимической, электрохимической, цветной и других отраслей промышленности. Отсутствие информации об опасности, которую несут стойкие химические соединения, об источниках их выбросов приводит к тому, что люди сами, не желая того, производят диоксины у себя дома, сжигая пластиковые бутылки, целлофановые пакеты или используя для своих нужд корпуса конденсаторов, испачканных полихлорбифенилами, являющимися сильнейшими ядами. Согласно отчету программы мониторинга и оценки загрязнения Арктики (АМАР) о проведении инвентаризации ПХБ в Российской Федерации в России все еще остается не менее 14000 тонн ПХБ, содержащихся примерно в 840000 конденсаторов. Они в соответствии со Стокгольмской конвенцией должны быть уничтожены. Следует отметить, что в настоящее время диоксиновой опасности придается такое же важное значение, как проблеме радиоактивного загрязнения и другим ключевым экологическим проблемам. Физические свойства, из-за которых ПХБ активно используются в промышленности, представляют серьезную угрозу всему живому. Они способны сохраняться в окружающей среде, концентрироваться в биомассе и переноситься по пищевым цепям. Эти вещества являются супертоксикантами, универсальными клеточными ядами. ПХБ использовались в трансформаторах и конденсаторах, в «безуглеродной» копировальной бумаге, промышленных маслах, красителях, клеях, пластиках. Содержание ПХБ в ПХБ-содержащем оборудовании, действующем и находящемся на хранении на промышленных предприятиях химической и нефтехимической промышленности, черной и цветной металлургии, машиностроения, лесопромышленного комплекса, только в трех соседних, рядом находящихся Центральном, Северном и Северо-Западном федеральных округах составляет более 4000 тонн. — А как обстоит ситуация в этом плане в Ярославской области? — По оценке независимых экспертов, в Ярославской области находится около 400 тонн ПХБ. Кроме этого только в Ярославском регионе накоплено более 300 тонн старых пестицидов. В остальных десяти областях Центрального региона находится приблизительно 3000 тонн. В связи с отсутствием уточненных данных по наличию ПХБ-содержащих материалов и оборудования на предприятиях Ярославской области необходимо провести полную ревизию указанных выше материалов и оборудования. — А каким образом возможна утилизация ПХБ? — Начнем с утилизация конденсаторов. Существующие в Российской Федерации методы и технологии уничтожения — обезвреживания конденсаторов — можно разделить на два направления: уничтожение конденсаторов; обезвреживание компонентов конденсаторов с последующей утилизацией металлов. К сожалению, в России не существует безопасной технологии, позволяющей уничтожать ПХБ-содержащие конденсаторы целиком. Учитывая отсутствие в Российской Федерации прямых законодательных документов, обязывающих предприятия утилизировать ПХБ-содержащие материалы, их сбор будет сопровождаться определенными трудностями. В настоящее время разрабатываются высокотемпературные технологии нового поколения для утилизации хлорсодержащих отходов, обеспечивающие предотвращение вторичного образования диоксинов и диоксиноподобных соединений. В России созданы две такие установки. Одна из них — модернизированная стационарная плазмо-химическая установка — функционирует в НПО «Технолог» Стерлитамака (Башкортостан). Вторая — передвижная установка термического уничтожения жидких и суспензированных твердых опасных отходов, содержащих ПХБ и пестициды. Эта установка создана в ЦНИИМАШ в городе Королеве Московской области на базе ракетного двигателя корабля многоразового использования «Буран». С 1999 года на этой установке на ОАО «Северсталь» в Череповце Вологодской области уничтожено 130 тонн ПХБ (совтола). В мире существуют различные варианты создания высокотемпературных процессов для переработки токсичных органических соединений: — пламенные реакторы, — пламенные реакторы с дополнительным плазменным нагревом реакционной смеси; — плазменно-дуговые реакторы и др. — В предыдущей статье речь шла о том, что Ярославль может стать обладателем такой плазменно-дуговой установки. Можно об этом чуть подробнее рассказать? — Преимуществом плазменно-дугового варианта перед пламенным (кислород-топливо) является возможность подвода более мощного теплового потока. Применительно к переработке трансформаторов с ПХБ или других отходов использование пламенных реакторов будет связано с повышенной нагрузкой на систему газоочистки из-за увеличения объема отходящих газов за счет продуктов сгорания топливных компонентов исходной смеси. Суммарный газовый поток в случае плазменной установки составляет приблизительно10 процентов от аналогичного параметра пламенной установки. Третьим преимуществом плазменной установки является возможность контроля окислительно-восстановительного потенциала в реакторе независимо от температуры обработки. Поэтому наиболее эффективным будет использование именно плазменно-дугового метода переработки таких отходов. — Как происходит уничтожение СОЗ и других химических отходов? — Температура на горелке 20000 градусов С. Попав в первичную камеру обработки, отходы нагреваются до температуры выше 1250 градусов С перемещаемым плазменно-дуговым факелом. Под действием тепла плазменной дуги большинство металлов и других неорганических веществ превращается в расплавленный шлак. Органические вещества частично окисляются. Все твердые вещества плавятся, а вся «органика» улетает и перемещается во вторичную камеру обработки (ВКО). Поток отходящих газов (возможно, с частицами металлов) проходит через выходное отверстие во вторичную камеру. Этот поток обогащен горючими газами — водородом и окисью углерода. Вторичная камера спроектирована для полного окисления этих горючих веществ и обеспечивает двухсекундное время пребывания продуктов горения при температуре выше 1250 градусов С. Из камеры газ вместе с твердыми частицами поступает в закалочную колонну, где происходит резкое снижение температуры до 200 градусов С за время около 0,3 секунды за счет подачи в колонну воды. Быстрая закалка необходима для подавления реакции образования диоксинов. Эта система гарантирует, что все выбросы из установки фирмы РЕТЕК, о которой идет речь, будут находиться в допустимых разрешенных пределах и будут соответствующим образом контролироваться, при этом препятствуя образованию других продуктов, например, диоксинов и фуранов, которые могут быть опасными для здоровья людей и для окружающей среды. Далее газовый поток поступает в скруббер для нейтрализации кислых газов. — Так все-таки появится в Ярославле такая установка? — Специалисты считают, что плазменно-дуговая установка фирмы РЕТЕК (США) крайне необходима для нашего региона, так как мы находимся среди десяти самых загрязненных СОЗ регионов. Уничтожение этих очень вредных веществ приведет к оздоровлению экологической обстановки. У меня и дети, и внуки живут здесь, и я хотел бы, чтобы их будущее и здоровье не зависело бы от безответственного обращения с ПХБ. Сегодня три региона претендуют на получение такой уникальной плазменно-дуговой установки: Волгоград, Череповец и Ярославль. И у каждого региона есть шанс получить установку. На мой взгляд, более предпочтительным выглядит ярославская компания, «НПО «Эколлайн». Это связано в первую очередь с тем, что эта организация профессионально занимается утилизацией опасных отходов, во-вторых, там есть специалисты, давно работающие с плазменными установками. Достаточно сказать, что среди специалистов доктор и восемь кандидатов наук, два профессора. Сейчас нам необходимо: — разработать региональный план совместных действий по снижению загрязнений СОЗ; — применить современные «чистые» технологии по уничтожению СОЗ; — организовать независимый инструментальный контроль за диоксинами и фуранами; — открыть доступ к достоверной информации и организовать общественный контроль за производством, хранением, транспортировкой и уничтожением СОЗ. В интересах всех жителей нашего региона жить в свободном от стойких органических загрязнителей месте. P.S. Высказать свое мнение или задать интересующие вас вопросы можно по телефонам: 72-66-91, 72-59-90, 72-68-11.
