Жемчужина Золотого кольца России — Ростов Великий — славится своими уникальнейшими памятниками истории и культуры, среди которых, безусловно, самым ценным является Успенский собор с его многоголосой звонницей.
Только в Ростове, по утверждению председателя общества церковных звонарей Московской патриархии Игоря Коновалова, сохранился такой подбор колоколов во главе с Сысоем, весящим не менее 32 тонн. Колокол Успенского собора в Московском кремле весит больше, но там ныне нет подобного ансамбля. В Вологде есть, но он уступает ростовскому. Звонница, как и последняя версия Успенского собора в Ростове, построена в XVII веке. Более трех столетий она стояла в неизменном виде. Даже в пронизанные атеизмом советские годы никто не посмел так открыто и безапелляционно покуситься на памятник федерального значения, как это позволил себе нынешний председатель приходского совета Успенского кафедрального собора отец Елевферий (Колодезный). Он, используя звонницу на правах руководителя общины-арендатора, почему-то возомнил, что волен видоизменять ее, реконструировать по своему усмотрению. За год службы настоятелем собора отец Елевферий успел наломать немало дров. Его пытались урезонить, но безуспешно. Самовольная реставрация с элементами варварской реконструкции продолжается. Вот что по этому поводу сказал председатель Ростовского районного отделения ВООПИК Анатолий Зайцев: — Первый раз комиссия под председательством ведущего архитектора Демидова, осуществляющего федеральный надзор за реставрацией памятников культуры в Ростове, проверила состояние звонницы Успенского кафедрального собора 19 августа. В ходе проверки были выявлены искажения архитектурного строения звонницы, допущенные при ремонте, предпринятом ее арендатором. А именно: растесан подлинный — XVII века — входной проем в церковь Входа в Иерусалим, находящуюся в здании звонницы под колокольным ярусом, срублен кирпичный порог, пробит дверной проем в южное, прилегающее к храму помещение, заложены пазы для тябел иконостаса — деревянных горизонтальных балок, на которые крепятся иконы. Комиссия обязала арендатора восстановить все в прежнем виде. Однако председатель общины, проигнорировав акт и предписание компетентной комиссии, продолжил реконструировать памятник на свой лад. Без проекта, без архитектурного надзора и силами бригады, не имеющей лицензии для производства работ на памятниках истории и культуры. Ну полный произвол! Когда комиссия, в составе которой были заместитель председателя комитета историко-культурного наследия департамента культуры и туризма Ярославской области Станислав Пучков, директор музея «Ростовский кремль» доктор исторических наук Андрей Леонтьев, его заместитель Владимир Зякин, заведующий архитектурным отделом кандидат исторических наук Александр Мельник, заведующая отделом древнерусского искусства Вера Вахрина, специально приехавший из Москвы Игорь Коновалов и Анатолий Зайцев, 2 ноября вторично проверила звонницу, оказалось, что в помещениях ее первого яруса прорублено уже пять (!) дверных проемов. В церкви Входа в Иерусалим над входом на стальных двутавровых балках устроены никогда ранее не существовавшие хоры. Заложен подлинный дверной проем в южное помещение. Удалена подлинная кованая решетчатая дверь с входа в северное помещение. Зато установлены дисгармонирующие с памятником XVII века современные двери с частичным остеклением. В стенах церкви и смежных с ней помещениях вырублены ниши под чугунные радиаторы системы отопления. Недопустимо, считает комиссия, и то, что кирпичная кладка и штукатурные работы выполнены с использованием цементного раствора, тогда как в данном случае нужны известковые, в том числе и для побелки стен. Однако горе-реставраторы используют современные краски. Больше всего вызывает озабоченность специалистов, призванных следить за сохранностью памятников, то, что растеска дверных проемов, вырубка ниш под радиаторы и срубка выступов кладки в нижней части стен ослабляют их несущую способность. А ведь надо учитывать то обстоятельство, что стены звонницы подвержены динамическим и вибрационным нагрузкам: на верхнем ярусе — ансамбль действующих колоколов общим весом около 60 тонн. Их согласное звучание может приводить к возникновению новых и расширению существующих микротрещин в стенах звонницы. — А в том, что работа варварскими методами, с помощью лома и кувалды, способствовала образованию новых микротрещин, — говорит Анатолий Зайцев, — можно не сомневаться. После разговора с Анатолием Ефимовичем я отправился в церковь Входа в Иерусалим, чтобы своими глазами убедиться, что сделано внутри. Молодой строитель, находившийся в это время в храме, уверял меня, что стальные балки под хоры установлены вместо деревянных, остатки которых им, строителям, пришлось якобы удалять, выковыривать из стен. Уверял, что дверные проемы, проделанные в южной и северной стенах храма, существовали и ранее, но были заложены, их просто восстановили. И даже про стесанный порог на входе в церковь сказал, что он, мол, сооружен в конце XX века. — Все ложь! — уверенно парировал на мой пересказ Анатолий Зайцев. — На днях отец Елевферий выступал по областному телеканалу и, нимало не сумняшеся, заявил, что проект и другие необходимые документы для производства реставрационных работ на звоннице им представлены в комитет по историко-культурному наследию. Но ведь не представлено ничего. Мне не веришь — позвони Пучкову. Позвонил. — Все факты по итогам последней проверки изложены в акте комиссии, — сказал Станислав Николаевич. — Акт имеется у Зайцева. До сих пор мы никакой документации от отца Елевферия не получили. Работы ведутся без проектной документации, без разрешения на их проведение, ведутся организацией, не имеющей лицензии. Причем не обеспечено руководство работами со стороны архитектора-реставратора. Однако! Одна комиссия выдает предписание остановить реставрационные работы — священник в упор это предписание не видит, другая составляет акт — тот же результат. Что же дальше-то? Не возьмется ли настоятель за подобную реставрацию и Успенского собора? Вдруг начнет перекраивать и его на свой вкус! Департамент культуры и туризма администрации Ярославской области нашел-таки способ поставить предел подобному самодурству. Как говорит Анатолий Зайцев, представитель департамента передал исковые требования к неуправляемому арендатору в суд.
