Меньше месяца понадобилось прокуратуре области для того,
чтобы делом отреагировать на наше предложение провести проверку законности документов, санкционировавших застройку территорий Бутусовского парка и парка Дружбы, расположенного рядом с Волжской набережной по улице Первомайской, 3.
Я ПРОСИЛ прокурора Алексея Алексеева проверить все решения — от предварительных согласований до протоколов публичных обсуждений. На днях получил ответ, из которого узнал много любопытного. Если по Бутусовскому парку сотрудники прокуратуры не нашли нарушений законодательства, то изучение документации по парку Дружбы привело прокурорских работников к иным выводам. Как сообщил мне А. В. Алексеев, «прокуратурой города Ярославля в Кировский районный суд направлено заявление о признании положительных результатов государственной экспертизы проектной документации от 07.08.2009 г. и разрешения на строительство от 12.02.2010 г. недействительными».
Как видно из ответа прокурора, «земельный участок площадью 2243 кв. метра постановлением правительства области от 21.07.2008 года N 315 передан в аренду ООО «Тракт-ХХI» для строительства культурно-развлекательного центра с инженерными коммуникациями». Разрешение на сооружение объекта 12 февраля прошлого года было выдано областным департаментом строительства, директор которого Владимир Хмелев недавно заверял нас в безукоризненности всего пакета документов. Участок находится в границах территории объекта всемирного наследия «Исторический центр г. Ярославля» и в границах территории объекта археологического наследия регионального значения «Культурный слой г. Ярославля ХI — ХVII веков». Согласно федеральному закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на такой территории, как эта, проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ должно осуществляться по согласованию с департаментом культуры Ярославской области. «Однако проектная документация по строительству культурно-развлекательного центра с инженерными коммуникациями на согласование в указанный орган не представлялась», — сообщает нам прокурор области и добавляет, что предусмотренный вышеназванным законом раздел об обеспечении сохранности объекта культурного наследия в проектной документации отсутствует, а «работы по сохранению объекта культурного наследия на указанном земельном участке с департаментом культуры не согласовывались» (?!). Что, как я понял, и стало основанием для обращения прокуратуры в суд.
Месяц назад директор департамента строительства Хмелев уверял нас, что и публичные слушания, дескать, проведены как надо и никаких вопросов нет. А вот что мы узнали на предмет народного волеизъявления из прокурорского ответа. «Согласно протоколу от 08.04.2005 ярославского городского центра изучения общественного мнения и социологических исследований (ЦИОМСИ) по результатам организованного поквартирно-семейного обсуждения и социологического опроса по проекту строительства «Культурно- развлекательного центра на ул. Первомайской» проект поддерживают большинство участников обсуждения и доминирующее большинство опрошенных представителей ярославского населения шести административно-территориальных районов города». Эти слова можно понять так, что никакого публичного обсуждения в форме собрания жителей не было вообще.
Мы обязательно проинформируем читателей о том, как события по этому парку будут развиваться дальше. И прежде всего о решении, которое примет Кировский районный суд.
