В администрации сельского поселения Семибратово прошло совещание, посвященное дальнейшей судьбе дачи Вахрамеева после недавно состоявшегося расселения ее жителей. Это двухэтажное деревянное здание было построено во второй половине XIX века ярославским городским головой, известным меценатом и коллекционером Иваном Александровичем Вахрамеевым, в гостях у которого останавливались многие именитые люди, в том числе будущий патриарх всея Руси Тихон, ныне причисленный к лику святых.

В администрации сельского поселения Семибратово прошло совещание, посвященное дальнейшей судьбе дачи Вахрамеева после недавно состоявшегося расселения ее жителей.

Это двухэтажное деревянное здание было построено во второй половине XIX века ярославским городским головой, известным меценатом и коллекционером Иваном Александровичем Вахрамеевым, в гостях у которого останавливались многие именитые люди, в том числе будущий патриарх всея Руси Тихон, ныне причисленный к лику святых. В этом же доме в советский период жил Петр Александрович Сергеев — человек уникальной, необычной судьбы: дворянин, выпускник Академии Генерального штаба, офицер белой армии, ставший первым семибратовским краеведом и оставивший замечательный архив по истории Ростовского края.

С местной историей связана судьба так называемой заповедной Кураковщины, на земле которой у Некрасова родился замысел поэмы «Кому на Руси жить хорошо».

Мнение семибратовской общественности однозначно: как объект культурного и исторического наследия, дачу надо сохранить, создать здесь культурный центр, музей. О необходимости сохранить дачу главе семибратовской администрации было четко заявлено в письме департамента культуры Ярославской области. За сохранение дачи выступили семибратовцы, подписавшие письмо в ее защиту.

Казалось бы, теперь за судьбу дачи можно не беспокоиться, но последние слова, сказанные в конце совещания в администрации, прозвучали так: «Нам надо, чтобы дача Вахрамеева была снесена». То есть наплевать и на мнение общественности, и на положение о сохранении объектов культурного наследия, и вообще на всю культуру — так «нам надо».

Такой прецедент уже был на Ростовской земле: в селе Макарове снесли также находившийся в списке объектов культурного наследия дом охотника Осорина, у которого во время охотничьих странствий останавливался поэт Некрасов. О необходимости сохранить дом я писал и в местные газеты, и в «Литературную Россию» — ничего не помогло. Когда из дома Осорина выехали жильцы, музей Некрасова «Карабиха» взял его как бы под свое покровительство, но спустя время дом все равно был снесен.

Неужели борцы с культурой одержат победу и на этот раз?

Есть объект культурного наследия, связанный с именами известных людей, есть проект создания здесь культурного центра, есть возможность вписать Семибратово в Золотое кольцо России и благодаря оригинальным музейным экспозициям приобщить его к туристическому бизнесу. Казалось бы, все способствует реализации этих планов, но на деле они встречают раздраженное сопротивление чиновников.

Заслуженный художник России Елена Васильевна Пасхина предложила организовать на даче Вахрамеева мастер-класс по изготовлению деревянных сувениров, выставить под открытым небом свои скульптуры. Впервые это предложение она высказала, когда вместе с директором Ростовской кадетской школы Ириной Александровной Конториной мы были на приеме в администрации Ростовского района. Выслушали нас внимательно, но этим все и закончилось.

Местная газета «Провинция» опубликовала очерк «координатора общественного совета по музеефикации дома-дачи купца Вахрамеева» Олега Непоспехова, сотрудника Ростовского музея-заповедника. Однако, как стало известно, идею создания музея в здании дачи руководство музея официально не поддержало.

В селе Вятском с населением всего в две тысячи жителей при поддержке Ярославского музея-заповедника создано 5 музеев! И совсем другая ситуация складывается у нас в Семибратове. Конторина, Пасхина и автор этих строк вошли в состав упомянутого выше общественного совета, но советоваться с нами, похоже, никто не собирается. Как бы «музеефикация» опять не обернулась мистификацией. Такое тоже уже бывало.

Недавно в Ростовском кремле состоялось собрание общественности, обсудившей проект возведения в Ростове памятника князю Василько работы Елены Пасхиной. Закладной камень на месте запланированного памятника давным-давно врос в землю. Вот и на этот раз поговорили, одобрили, а воз и ныне там. Еще в прошлом году я написал письмо в ростовскую администрацию с просьбой помочь в издании к 1150-летнему юбилею города краеведческой книги, написанной совместно с сыном Михаилом, 10 лет со дня смерти которого исполняется в этом году. Такой книги об истории Ростовского края до сих пор не было, однако ответа на свое письмо я так и не получил. Создается впечатление, что чиновники, от которых зависит решение вопросов культуры, думают примерно одинаково: «Что-нибудь придумаем, но памятник возводить не будем… Что-нибудь придумаем, но книгу издавать не станем… Что-нибудь придумаем, но объект культурного наследия все равно снесем».

27 мая по ярославскому телевидению прошел  сюжет о судьбе дачи Вахрамеева с комментариями главы сельского поселения Семибратово и моим. Александр Владимирович Чекин посетовал, что нет средств не только на реставрацию дачи, но даже на ее охрану. То есть  спасти ее нельзя, но и снести пока невозможно — мешает положение о сохранении объектов культурного наследия. Все мои доводы в защиту дачи практически были вырезаны.

Дача выставляется на торги, спасти ее может только очень богатый инвестор. Песенка знакомая: после того как поиски такого инвестора окажутся безуспешными, она будет снесена. Нетрудно предположить, что в дальнейшем на ее месте, рядом со старинным парком на высоком берегу реки Устье, вырастет чей-то шикарный коттедж. Господи, куда мы идем!

«Бывали хуже времена, но не было подлей» — эти слова из поэмы Некрасова «Современники» как нельзя лучше подходят к нашей современности. Новые русские за ночь проматывают в увеселительных заведениях суммы, сравнимые с бюджетами муниципальных образований, а на культуру у государства нет денег.

Городской голова Иван Александрович Вахрамеев устроил в Ярославле водопровод, телефон, уличное освещение, пустил трамвай, учредил пожарное общество и общество страхования, наладил уход за набережными и бульварами, навел порядок на рынках. Всеми этими благами до сих пор с большой выгодой для себя пользуются ярославские предприниматели. Почему бы им не скинуться на реставрацию дачи Вахрамеева, чтобы создать в ней экспозицию, посвященную этому замечательному человеку? Но вряд ли они откликнутся на этот призыв — «Бывали хуже времена, но не было подлей»…

В этом месяце выходит последний номер семибратовской газеты «Дорогие мои земляки», которую я почти семь лет составлял и подготавливал к печати. Газета регулярно освещала ситуацию вокруг дачи Вахрамеева, поднимала другие болезненные местные темы. Иссякло терпение объяснять, что газета должна ставить проблемы, вскрывать недостатки, защищать общие ценности.

После каждой такой публикации местные чиновники выражали недовольство, жаловались моему начальству. Даже вызвали на ковер в администрацию для разборки одного из моих корреспондентов, написавшего критический материал. Дело дошло до прокуратуры, но обернулось это против самих чиновников. Других не устраивали мои политические взгляды, не совпадающие с курсом правящей партии. По сути, мне навязывали цензуру. Я благодарен учредителю газеты за возможность высказывать в ней свои взгляды, отстаивать свою позицию, но терпеть ропот и давление чиновников надоело. Можно представить, как их обрадует кончина семибратовской газеты.

Невольно вспоминается последняя фраза из гоголевской «Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»: «Скучно на этом свете, господа!»