Срочно требуется зебра

После увеличения размеров штрафов за нарушение правил дорожного движения ярославцы с удивлением обнаружили, что переходить улицы стало гораздо безопаснее. В первые дни нововведения, находясь на зебре, пешеходы еще традиционно пугались и шарахались к тротуару, видя мчащиеся автомашины…

И безмерно удивлялись, когда транспорт останавливался или значительно сбавлял скорость, давая возможность перейти. Это диво происходило даже при отсутствии наблюдателя от ГАИ.

ПРИМЕРНО в 17 случаях из 20 водители действовали по правилам. Печальное исключение составляли лишь маршрутки, которым закон не писан, пока на штраф не нарвутся.

Объективности ради стоит отметить, что и пешеходы начали превращаться в законопослушных: улицу не перебегают на красный свет, даже если поблизости ни одной машины. Правда, многие при этом привычно озираются: не спряталась ли где-нибудь ДПС? Но правила нарушать не решаются.

Трехнедельный опыт показал, что ярославцы начали чувствовать себя защищеннее на зебре — там, где она есть. Но ежели этого спасительного места не наблюдается?

К сожалению, для Ярославля характерно отсутствие зебр на пересечении узких, относительно тихих улиц и магистралей. Типичный пример: улица Рыбинская и проспект Толбухина. Если переходить по правилам, требуется отклониться от маршрута на 60 метров влево или вправо, дабы перейти по светофору, и вновь на 60 метров, чтобы очутиться на Рыбинской. Право, совершать подобные хождения сродни ненормальности. Посему люди идут напрямик, уворачиваясь от машин с риском для жизни.

Возьмем пересечение улиц Свердлова и Володарского. Несмотря на узость проезжей части, интенсивное движение в обе стороны. А зебр и в помине нет. Как переходить людям и кто будет виноват в случае наезда или столкновения, не ясно. Ситуация усугубляется еще и тем, что в 20 метрах от перекрестка находится школа N 71. Как научить ребенка переходить улицу, если это и взрослому затруднительно?

На многих дорогах центра города отсутствует разделительная полоса. Самая загруженная из них — улица Советская, от Красной площади до проспекта Ленина. Нередко можно видеть автомобиль, мчащийся точно посередине — там, где должна находиться полоса. Спрашивается: куда в этот момент деться пешеходу, у которого цель перейти проезжую часть, по улице Суркова или Флотской, если ближайшая зебра на Республиканской или Красной площади? Видимо, чтобы не рисковать, вновь делать двойной крюк.

И совершенно неясно, как станут разбираться сотрудники ДПС, определяя виновного в выезде на встречную полосу, когда самой полосы и в помине нет.

О внесении поправок, касающихся наказания за нарушение правил дорожного движения, говорилось давно. Думается, до 11 августа — времени начала «часа Х» — можно было бы разметить дороги. Не только правительственные, но и второстепенные.

Спор лучше разрешить в товариществе

После публикации письма «Проезжая, как бы насмехается над нами» в «Золотом кольце» 21 августа, в котором некоторые члены садоводческого товарищества «Дизелист» Ярославского района жаловались на сотрудника мэрии Нину Федосеевну Радченко

, что она не внесла деньги на ремонт дороги и запугивала их своим служебным положением, комиссия из мэрии города Ярославля выехала на место и провела тщательную проверку изложенных в письме фактов.

Ознакомившись с уставом дачного кооператива «Дизелист», установили, что садоводы обязаны прилегающую территорию части дороги содержать в порядке. Эта территория у участка Нины Федосеевны в хорошем состоянии. Исходя из протоколов общих собраний садоводов, правлением не рассматривался вопрос о дополнительных взносах на ремонт дорожек, и задолженником по уплате членских взносов, принятых утвержденной сметой на год, Радченко не является. Автомобиля не имеет. Часть суммы, а именно 150 рублей, на ремонт дорожки она внесла. Татьяна Васильевна Майорова, владелица соседнего участка с

20-летним стажем, отзывается о Нине Федосеевне как об очень доброжелательном человеке, она всегда оказывает помощь людям и никогда даже не называла свое место работы, не говоря уже о том, чтобы кого-то пугать своим служебным положением.

Редакция приносит извинения Нине Федосеевне Радченко и рекомендует жалующейся стороне этот спор разрешить в садоводческом товариществе «Дизелист».

Не дойти бабушке до аптеки

Наша читательница Людмила Владимировна Сажина, живущая на улице Гагарина, пришла из поликлиники с очередного приема врача в расстроенных чувствах. Пожилая женщина, страдающая сахарным диабетом, является инвалидом второй группы.

До сих пор инсулин, инъекции которого ей приходится делать дважды в день, она получала прямо в кабинете эндокринолога. Но при последнем посещении доктор сказал ей, что со следующего месяца этого больше не будет. Поскольку с обеспечением бесплатными лекарствами, полагающимися инвалидам, ситуация налаживается, впредь за инсулином придется ходить в аптеку.

Именно такая перспектива и огорчила старушку. Помимо диабета к своим семидесяти трем годам она заработала целый букет хронических заболеваний, включая гипертонию, стенокардию и ревматоидный артрит, и передвигается с огромным трудом. Дойти четыреста метров до поликлиники для нее настоящий подвиг, который приходится совершать ежемесячно. А после того как постоянный доктор ушла в декретный отпуск, очередь за явочками к совместителю из другой больницы, принимающему два раза в неделю, нужно занимать в шесть часов утра. Доехать же до аптеки, расположенной на Московском проспекте, она вообще не в состоянии, поскольку из-за больных суставов не может забраться в троллейбус.

Живет Людмила Владимировна сейчас одна. Родственники — люди занятые. Выкроить время для того, чтобы заскочить в аптеку, они еще могут, но тратить полдня на посещение врача для выписки рецепта никакой возможности ни у кого из них нет. А впереди осень и зима с гололедом и снежными заносами, и пожилая женщина опасается, что однажды вообще может остаться без препарата, необходимого ей по жизненным показаниям, и недоумевает, зачем усложнили жизнь таким, как она, инвалидам-диабетикам.

В действительности ситуация не столь уж безвыходна. Возможно, за инсулином ехать слишком далеко и не придется, если он будет в наличии в пункте бесплатной выдачи лекарств, какие сейчас есть практически при каждой поликлинике. Но даже если проблемы со снабжением препаратами уйдут в прошлое, это не решает главной для Людмилы Владимировны проблемы.

Больные сахарным диабетом — особая категория пациентов. Те, кого посадили на инсулин, должны делать инъекции пожизненно и с иглы слезть не смогут ни при каких обстоятельствах. Врачи советуют им не драматизировать собственное положение (от переживаний уровень сахара в крови еще больше увеличивается) и воспринимать диабет не как болезнь, а как специфический образ жизни. Когда больной соблюдает рекомендации, процесс течет стабильно и роль доктора ограничивается только выпиской рецепта на очередную дозу. По нынешним правилам это возможно не больше чем на месяц.

Но почему бы не сделать для диабетиков исключение и не загонять их в общую очередь за рецептами, а ввести персональные инсулиновые карточки? Можно в электронном виде, можно в бумажном. Зафиксированная на этих карточках информация о выдаче препарата при этом поступала бы из аптек в единый центр, как и по всем остальным льготным лекарствам. В аптеку больные, их родственники или соцработники ходили бы регулярно, а на контрольные явки к врачу не каждый месяц, скажем, раз в полгода. Если же человек чувствует, что назначенная схема лечения перестала быть эффективной и с ним происходит что-то не то, он сам придет на прием по мере необходимости. Тем более что попасть в кабинет врача тогда ему будет проще.

Но вряд ли от практикуемой у нас в стране системы дополнительного лекарственного обеспечения следует ожидать столь гибкого реагирования на нужды граждан, ради улучшения медицинской помощи которым она и была создана три года назад. Получателей жизненно необходимых лекарств, между которыми, по сути, нет никакой разницы, разделили на несколько групп — в зависимости от наличия или отсутствия у них пресловутого соцпакета и справки об определении инвалидности. В результате больных с одним и тем же диагнозом стали лечить совершенно по-разному.

Тех, кто проходит курс лечения в стационарных условиях, снабжают препаратами из больничных аптек, где сегодня есть практически все. Пациентов же поликлиник и диспансеров за таблетками направляют в два разных окошечка: федеральных льготников, то есть инвалидов — в одно, региональных, то есть просто больных хроническими заболеваниями — в другое. Ассортимент же в этих аптеках очень сильно различается, и лечащим докторам приходится идти на всевозможные ухищрения, чтобы больной получил то, что ему необходимо. Их действия по большому счету противоречат букве закона, но нарекания от начальства врачи получают в любом случае. Или за то, что выписывают лекарства тем, кому не положено, или за то, что оставляют людей без адекватного лечения.

Иначе как идиотизмом сложившуюся ситуацию назвать трудно. Ни о какой преемственности лечения между стационаром и поликлиникой и приоритете профилактических мер над собственно лечебными мероприятиями говорить не приходится. Чтобы люди почувствовали положительные сдвиги, нужно изменить отношение к проблеме на государственном уровне, восстановив централизованное снабжение всей аптечной сети медицинских учреждений. Путаницы тогда будет гораздо меньше. Но и возможности для злоупотреблений — тоже. А в этом, видимо, кое-кто очень сильно не заинтересован…

Людмила Владимировна считает, что под конец жизни ей очень сильно не повезло, переживает из-за своей беспомощности и неспособности что-либо изменить. И вряд ли достаточным утешением для нее будет осознание того факта, что она вовсе не одинока в своих проблемах. Миллионы пожилых людей в России, отдавшие все силы и здоровье на благо страны, не получают от нее в полной мере внимания и заботы, которых заслужили.

Родом из рыбинска

В Уголовном кодексе Российской Федерации есть статья, прописывающая наказание за подделку документов как за уголовно наказуемое деяние. Согласно русским толковым словарям, подделать что-либо означает изготовить фальшивую вещь, имитацию. Фальшивое — значит поддельное, неправильное.

А если представить на минуту, что неправильной, неверной оказалась не какая-нибудь бумажка, а паспорт? Тут уж, кажется, не отвертеться от УК РФ.

Рыбинчанка Елена Красовская по сложившимся обстоятельствам вынуждена была в 2005 году поменять паспорт. Пройдя все необходимые процедуры, собрав все справки и заплатив за все деньги, она получила, наконец, свою краснокожую паспортину. Два года жила Елена с этим паспортом, предъявляя его совершенно законно на почту при получении денежных переводов, в домоуправление для получения справок, работодателям при поступлении на работу. И все шло чин чинарем.

Но в этом году Лена устроилась на новую работу — парикмахером в «Мастерскую красоты» на улице Ломоносова, и строгая хозяйка велела ей оформить свидетельство индивидуального предпринимателя. И отправилась Лена в налоговую инспекцию.

Там она заполнила все необходимые документы, сделала копии паспорта с нужных страниц и через несколько дней в назначенный срок явилась за свидетельством ИП. Каково же было ее удивление, когда из окошечка ей протянули не свидетельство, а копию одной из страничек паспорта, ту самую, где значится пол, дата и место рождения, и пальчиком указали на одно интересное место. В строке, означающей место рождения, черным по белому было написано «г. Рыбинкс Ярославской области». А это значило, что паспорт у нее неправильный.

Лена от удивления дар речи потеряла и даже возражать не стала. Поплелась домой советоваться с мамой, и они вместе отправились в паспортный стол, где им не моргнув глазом сказали, что неправильный паспорт — целиком и полностью вина Лены Красовской. Что при получении она, будущая владелица краснокожей паспортины и гражданка Российской Федерации, должна была все тщательно проверить.

Нам, конечно, говорят в паспортном столе при выдаче паспорта, что нужно проверять, и мы, конечно же, проверяем. Но что? В основном правильно ли написаны наши имя, фамилия и отчество, верно ли записаны дети, мужья и жены, имеется ли точный адрес прописки, правильные ли стоят дата и место рождения. А кто родился в другой мест-ности, тот, естественно, проверяет, верно ли написано название той местности, ибо о нем сотрудники паспортного стола могли и не слышать. Но кому же придет в голову проверить, правильно ли в паспорт-ном столе написали название города, в котором паспортистка живет.

Лена девушка не скандальная, спорить не стала, через суд выяснять отношения с писателями из паспортного стола тоже не решилась. И вот надо ей проходить всю эту процедуру заново. Снова фотографироваться, снова платить в ЖКО за справки, за сам паспорт, везде заново стоять в очередях, а потом еще ждать, когда ей паспорт выдадут. И все это время она вынуждена быть без работы.

Да, фальсификация документов — серьезная вещь!

Исход истопника

31 августа был последний рабочий день директора МУП «Теплоэнерго» Евгения Магера. Драматичной оказалась судьба этого руководителя муниципального предприятия теплоэнергетики.

СОГЛАСНО решению Рыбинского горсуда от 29 мая 2007 года он был признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере, осужден на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно и лишен права занимать должности в качестве руководителя в государственных, муниципальных предприятиях и хозяйственных обществах («Золотое кольцо», 13 июля сего года — статья «Ловушка для истопника»). Евгений Магер посчитал судебное решение несправедливым и обжаловал его в областном суде, по решению которого был восстановлен в должности в конце июля («Золотое кольцо», 1 августа сего года — статья «Возвращение истопника»). Однако ни до суда, ни в ходе суда, ни после суда он не получил моральной поддержки от учредителя — городской администрации. Что и послужило поводом уйти по собственному желанию.

Евгений Магер — один из рыбинских коммунальных директоров-долгожителей. На протяжении одиннадцати лет он возглавлял МУП «Теплоэнергетик» — предприятие, обеспечивающее теплом и горячей водой муниципальный сектор города и значительную часть частного сектора. За все эти годы, работая в условиях недофинансирования со стороны муниципальной, а с 2006 года городской администрации, «Теплоэнергетик» не допустил крупных аварий. А те аварии, что случались на донельзя изношенных трубопроводах, оперативно устранялись. Котельные и теплосети акционерных обществ, переданные в конце 90-х годов в муниципальную собственность, стали бременем для МУП «Теплоэнергетик». Именно с 1998 года, когда интенсивно велась передача этих объектов на баланс генерального городского истопника, и стала снежным комом нарастать задолженность муниципального предприятия в бюджеты и внебюджетные фонды. По сути дела, последние восемь лет МУП «Теплоэнергетик» неуклонно шло к банкротству, что и произошло в 2006 году. Правопреемником обанкротившегося предприятия стало МУП «Теплоэнерго». Благодаря этому удалось сохранить в целости и сохранности муниципальные котельные, многокилометровую сеть трубопроводов и уникальное оборудование. А вот уголовного преследования Евгению Магеру избежать не удалось. Ему вменили в вину, что в период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года он, как руководитель организации, скрыл 2323685 рублей 88 копеек от взыскания недоимки по налогам и сборам.

Евгений Магер не изобретал велосипед. Деньги населения, проплаченные за тепло и горячую воду, в указанный период не поступали на обложенные инкассовыми поручениями расчетные счета МУП «Теплоэнергетик», а проходили через расчетный счет МУ «Управляющая компания», с которого и осуществлялись денежные расчеты с третьими лицами. Таким образом, МУП «Теплоэнергетик» избегало погашения имеющейся недоимки. Рыбинский городской суд посчитал эти действия преступлением и вынес обвинительный приговор в отношении Евгения Магера и главного бухгалтера предприятия Ирины Ефимовой. 29 мая 2007 года Евгений Магер был приговорен к 2,5 года лишения свободы условно и на такой же срок отстранен от руководящей должности. Ирина Ефимова за пособничество осуждена на полтора года лишения свободы условно и также лишена права занимать соответствующую должность.

Евгений Витальевич и его адвокаты с приговором категорически не согласились. В кассационной жалобе он, в частности, привел следующий факт: «Администрация РМР лишила руководство «Теплоэнергетика» права распоряжаться 70 процентами денежных средств в течение 2 лет, что составило 465 миллионов рублей…» Областной суд посчитал часть доводов защиты подсудимого обоснованными и частично изменил приговор.

В конце июля Магер вернулся к исполнению обязанностей директора МУП «Теплоэнерго». Но, по-видимому, он убедился, что этот урок не пошел городской администрации впрок. Ни сочувствия, ни поддержки он ни тогда, ни сейчас не получил. Роль крайнего, виноватого во всем, что произошло, его не устроила. Поэтому Евгений Витальевич подал заявление об уходе. Исполняющий обязанности главы администрации Рыбинска Андрей Антропов его заявление без промедления подписал.

Исполнять обязанности директора МУП «Теплоэнерго» в преддверии грядущего отопительного сезона будет главный инженер предприятия Сергей Сонин.