Искусственный интеллект: да здравствует наш самый гуманный суд в мире!

Свыше 95% судей в России к 2030 году будут применять в своей работе сервисы на базе технологий искусственного интеллекта (ИИ), доля сгенерированных с его помощью проектов процессуальных документов при этом, возможно, дойдет до 30–50%. Это предусматривает Концепция внедрения технологий ИИ в судопроизводство, которая была утверждена в сентябре председателем Верховного суда Игорем Красновым.

В Концепции внедрения искусственного интеллекта отмечается, что к 2030 году использование судебных ИИ-сервисов сможет сократить сроки рассмотрения простых дел примерно на треть и уменьшить количество отмененных решений на 15–30%. Также целевые показатели предусматривают, что ИИ почти полностью сможет взять на себя подготовку протоколов судебных заседаний, анализ доказательств и выявление противоречий в материалах дела.

Ответственным за разработку и реализацию проектов по цифровизации является Центр судебных компетенций в сфере ИИ, созданный в Верховном суде (ВС). Руководителем назначен судья ВС Денис Кунев, который ранее возглавлял информационно-аналитическое управление Генеральной прокуратуры.

Почему Верховный суд обвиняет ярославского юриста в неуважении к закону и суду

Верховный суд России направил на рассмотрение в арбитражный суд Ярославской области вопрос о наложении судебного штрафа на юриста Антона Иринина, который в своем отзыве, поданном в высшую судебную инстанцию, сослался на пункт постановления пленума ВС РФ, отсутствующий в этом постановлении, говорится в материалах, изученных РИА Новости.

«Направить на новое рассмотрение арбитражного суда Ярославской области вопрос о наложении судебного штрафа на Иринина Антона Евгеньевича», — говорится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

В нем уточняется, что в отзыве на кассационную жалобу, подготовленном Ирининым как представителем компании-участника процесса, есть ссылка на правовую позицию, приведенную в пункте 15 постановления пленума «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

«Судебная коллегия отмечает, что постановление… состоит из 14 пунктов. Приведенная в отзыве правовая позиция не существует и заявлена целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного суда Российской Федерации, которое им никогда не принималось», — говорится в определении ВС РФ.

Как подчеркнула коллегия, такие действия Иринина «свидетельствуют о неуважительном отношении к закону и суду… об умышленной попытке введения судебной коллегии в заблуждение, что в силу арбитражного процессуального законодательства должно повлечь применение мер ответственности».

Судьи ВС РФ пришли к выводу, что необходимо инициировать рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Иринина, а поскольку необходимо изучение всех обстоятельств, решили направить этот вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.

Верховный суд запретил принудительно взимать долги за ЖКХ, которым больше 3 лет

Верховный суд России запретил включать в платежные поручения за ЖКХ задолженность, которой больше трех лет, следует из определения суда.

Высшая судебная инстанция отказалась пересматривать дело регионального фонда капремонта, передают «Вести».

Организация пыталась оспорить предписание жилищного надзора, требовавшего убрать из платежных документов неоплаченные взносы за период с 2016 по 2023 год.

Кассационный суд ранее встал на сторону надзорного ведомства, защищающего имущественные права собственников. Судьи подчеркнули, что срок исковой давности необходим для стабильности оборота, а граждан нельзя ставить под угрозу бессрочного обременения.

Истечение трехлетнего срока не отменяет долг полностью, однако надежно защищает неплательщика от принудительного исполнения требований. Верховный суд изучил материалы разбирательства и оставил вердикт в силе.

Верховный суд: критику политиков и чиновников нельзя считать экстремизмом

Пленум Верховного суда РФ постановил, что критику чиновников, политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политиков и общественных деятелей нельзя расценивать как экстремизм. Эти действия не могут считаться возбуждением вражды и ненависти.

На заседании Пленума судьям еще раз напомнили, что является экстремизмом: высказывания в пользу геноцида, массовых репрессий, депортаций и иных противоправных действий против представителей какой-либо нации, расы, религии или социальной группы.

Пленум указал и на другие аспекты рассмотрения дел судами: смягчающим обстоятельством можно считать рождение ребенка уже после совершения преступления, если обвиняемый участвует в его воспитании. Мигрантам с правом на работу без патента можно назначать принудительные или обязательные работы. А непризнание вины или отсутствие раскаяния нельзя считать отягчающим обстоятельством.

Оба претендента на пост председателя Ярославского облсуда отозвали свои заявления

Два претендента на пост председателя Ярославского областного суда отозвали свои заявления. Об этом сообщает Верховный суд РФ.

25 ноября в Москве состоялось заседание Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (ВККС РФ). Как сообщал «Ъ-Ярославль», на нем должны были рассмотреть заявление об отставке и сложении полномочий судьи председателя Ярославского областного суда Алексея Крайнова в связи с истечением полномочий. Также в повестке значился вопрос о рассмотрении кандидатур двух претендентов на этот пост, подавших заявления на конкурс — Евгения Кучинского и Виктора Малахова, занимающих должности заместителей председателей Воронежского и Ярославского областных судов соответственно.

«ВККС РФ прекращено производство по заявлениям претендентов в связи с их отзывом: Евгения Кучинского на должность председателя Ярославского областного суда; Виктора Малахова на должность председателя Ярославского областного суда»,— говорится в сообщении Верховного суда РФ.

Об итогах рассмотрения заявления нынешнего председателя областного суда Алексея Крайнова Верховный суд пока не проинформировал, сообщает Ъ-Ярославль.