Депутат Олег Матвейчев приравнял голосование против «Единой России» к поддержке Владимира Зеленского. По его логике, российский избиратель встанет этой осенью перед выбором — либо он с Владимиром Путиным и голосует за партию власти, либо он с Зеленским и голосует против. С одной стороны, всерьез это воспринимать сложно, а с другой — риторика, стирающая различия между парламентской борьбой и государственной изменой, тревожит в наши времена. Подробнее о вопросе, который поставили ребром, — в материале Накануне.RU.

Олег Матвейчев в своей колонке для газеты «Взгляд» изложил аргументы, подпирающие конструкцию «Кто не с нами, тот против нас», весьма логично. Мол, Владимир Зеленский заявил, что хочет поражения «Единой России» на выборах, ясно, чего хочет враг. Значит, любой голос против партии власти автоматически становится голосом за украинского лидера. «Иного не дано», — безапелляционно объявил депутат.

А кто за «единороссов», те за Владимира Путина, так как все инициативы партии, по его словам, находят быстрый отклик у президента и превращаются в реальные поручения Правительству. Ну и в довесок, первая пятерка партии на сентябрьских выборах — все они имеют прямое отношение к Путину, написал депутат.

Фото: страница Олега Матвейчева VK

Выбор очевиден, но тогда конкурентная борьба партийных программ превращается в дихотомию без права на третий вариант. Эксперты и различные наблюдатели уже обратили внимание и на откровенность манипуляции, и на подмену понятий. Если следовать такой логике, все парламентские партии, кроме «Единой России», оказываются едва ли не проводниками воли Киева. У партий есть различия в подходах к развитию страны, но ни одна из них не выступает против национального лидера, и обвинения в работе на украинскую сторону выглядят странно.

Парадокс заявления Матвейчева в том, что оно рискует дать обратный эффект. Люди, которые могли бы проголосовать за оппозиционные партии по экономическим или социальным причинам из-за роста цен или недовольства работой чиновников, в такой интерпретации оказываются записаны в сторонники врага. Это не укрепляет консенсус, а подрывает его. В 2021 году «Единая Россия» набрала по партийным спискам 49,82% голосов — то есть более половины избирателей тогда проголосовали против партии власти. Согласно логике Матвейчева, эти люди автоматически сейчас станут сторонниками Зеленского?

Фото: Накануне.RU

Депутат Государственной думы от партии «Справедливая Россия — За правду» Михаил Делягин в беседе с Накануне.RU отметил, что заявление Матвейчева отражает реальное восприятие мира в «Единой России». Он напомнил, что партия повышала пенсионный возраст, проводила налоговый маневр, из-за которого нефтеперерабатывающие заводы стали убыточными, и допустила бензиновый кризис, который случился еще в 2023 году, когда про беспилотники никто не говорил.

Делягин также указал на лицемерие представителей партии, которые приписывают себе инициативы президента и решения Правительства. Например, когда «Справедливая Россия» предлагала ввести прогрессивный налог или вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам, «единоросы» критиковали эти идеи, но после того, как их озвучивал президент, они тут же объявляли их своими. Страна строит мосты, грубо говоря, а «Единая Россия» говорит, что это она строит мосты — и так во всем.

«Заявление Матвейчева — это уровень интеллекта «Единой России». Очень наглядно, очень честно, искренне демократично. Надо отметить, что у нас принято смеяться над некоторыми депутатами в определенных кругах. Но, на самом деле, это умный человек, кандидат философских наук. Это реально мозг «Единой России». Это интеллектуальный центр «Единой России». Вот это реально то, как они воспринимают Россию», — сказал Делягин.

Депутат Государственной думы от КПРФ Николай Арефьев в беседе с Накануне.RU заявил, что «Единой России» следовало бы набирать собственный авторитет, а не приписывать себе заслуги президента. Он напомнил, что президент неоднократно говорил о своей внепартийности, поэтому ссылаться на него у «единоросов» нет оснований.

«Я хотел бы пожелать «Единой России», чтобы у нее был собственный авторитет, чтобы она не ссылалась ни на кого, а гордилась теми законами, которые она принимает. А вот тут, к сожалению, гордиться нечем. Те законы, которые они приняли, порой носят антинародный, антироссийский характер. Надо иметь совесть, когда они голосуют за законы, надо думать о последствиях», — заявил Арефьев.