Искусственный интеллект: да здравствует наш самый гуманный суд в мире!

Свыше 95% судей в России к 2030 году будут применять в своей работе сервисы на базе технологий искусственного интеллекта (ИИ), доля сгенерированных с его помощью проектов процессуальных документов при этом, возможно, дойдет до 30–50%. Это предусматривает Концепция внедрения технологий ИИ в судопроизводство, которая была утверждена в сентябре председателем Верховного суда Игорем Красновым.

В Концепции внедрения искусственного интеллекта отмечается, что к 2030 году использование судебных ИИ-сервисов сможет сократить сроки рассмотрения простых дел примерно на треть и уменьшить количество отмененных решений на 15–30%. Также целевые показатели предусматривают, что ИИ почти полностью сможет взять на себя подготовку протоколов судебных заседаний, анализ доказательств и выявление противоречий в материалах дела.

Ответственным за разработку и реализацию проектов по цифровизации является Центр судебных компетенций в сфере ИИ, созданный в Верховном суде (ВС). Руководителем назначен судья ВС Денис Кунев, который ранее возглавлял информационно-аналитическое управление Генеральной прокуратуры.

РПЦ и ИИ: «Воскрешение усопших» и «виртуальные батюшки» — это сатанизм

Русская православная церковь призвала к очень осторожному отношению граждан к нейросетям. Сама РПЦ искусственного интеллекта тоже сторонится и даже инициировала создание Консультативного совета по этике в сфере ИИ, в работе которого примут представители и других религий. У РПЦ уже есть профильная комиссия, которая, например, рассматривает такие вопросы: является ли этичным создание икон с помощью нейросетей (пока не решили) или относится ли церковная музыка, созданная ИИ, искусством (решили, что не является).

Секретарь синодальной комиссии по биоэтике протоиерей Александр Абрамов заявил журналистам: «Никакой души у ИИ быть не может. Душа дана только человеку, других вариантов быть не может».

Протоиерей раскритиковал популярную функцию «оживления» фотографий, в том числе — «оживления» умерших людей. «А они [умершие] давали на это разрешение? В уста [умерших] людей могут вкладывать высказывания, которые бы они никогда не сделали <…> Это целый бизнес. Вам хочется увидеть свою умершую маму. И вот ваша умершая мама с вами говорит. Психологи говорят, что так сокращается время горевания. Но разве оно должно сокращаться?» – сказал Абрамов.

Священнослужитель сказал, что «оживление» фото – «это некромантия, которая запрещена Писанием». «Игры с усопшими, игры по «воскрешению» приближают вас к сатане», — полагает представитель РПЦ.

Проблем с фотографиями священник не видит: «фотография висит на стене и с вами не общается».

Также Абрамов выступил против так называемых «виртуальных батюшек», хотя соблазн сделать духовную беседую доступной любому человеку в любой момент может быть велик для разработчиков. Вообще, стремление к упрощению жизни с помощью нейросетей в РПЦ считают грехом.

Лечение людей настойчиво собираются передать на откуп ИИ

Сторонники замены медицины искусственным интеллектом (ИИ) призвали на ПМЭФ-2024 перестать нагружать врачей лечением пациентов и передать это ИИ. Об этом было прямо или почти прямо заявлено на секции «Не вместо, а вместе: потенциал применения ИИ в российском здравоохранении» с участием представителя ВОЗ в России. Накануне.RU приводит наиболее показательные высказывания.

Главврач мурманской городской поликлиники №2 Константин Биджоев заявил, что опыт врачей очень небольшой. Сколько пациентов осмотрит отдельный врач за всю свою жизнь? Несколько тысяч — и все. А ИИ — это кладезь чистой информации. Фактически он выступил против передачи опыта врачей (!).

«Человеческий опыт проходит через различные фильтры и искажается. Спустя годы непонятно, насколько ему можно доверять. В этом плане ИИ более совершенен. Он позволяет максимально отсечь влияние человеческого фактора. Потому что врач — это человек со своими слабостями. Я больше склонен верить ИИ даже сейчас. Я бы позволил принять ИИ решение по моему здоровью», — рассказал Биджоев.

Министр здравоохранения Архангельской области Александр Герштанский тоже «топил» за ИИ в медицине, только чуть осторожнее. По его словам, сказанным мимоходом, но едва ли не самым важным, необходимо разгрузить врачей, которых и так не хватает. То же самое в 2021 году заявил глава Минцифры Максут Шадаев. Почему нужна цифровизация школы? Да потому, что нет учителей. Их заменят экраном. То есть реальная причина — подмена образования и медицины «цифрой», а улучшение и прогресс — информационный фон. Образование и медицина доведены до плачевного состояния, которое предлагается не исправлять, а легитимизировать цифровизацией.

Представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в России Батыр Бердыклычев говорил очень вкрадчиво, но достаточно ясно, чтобы понять позицию ВОЗ: реальная медицина должна быть заменена ИИ, это очень перспективно и прогрессивно.

Единственный, кто отчасти пытался хоть как-то возражать, был директор по развитию платформы прогнозной аналитики Webiomed Александр Гусев, который сказал, что уже несколько лет идет пропаганда ИИ в медицине, но «настало время сместить акценты с мантры, что это надо, на объяснения простым языком того, как это работает; показывать, как работают эти продукты». Но и это необходимо для того, чтобы больше внедрять ИИ.

Относительно скоро вообще все будет передано ИИ, заверяет Биджоев.

«Нахождение пациента в поликлинике вместе с врачом в скором времени вообще потеряет какой-либо смысл. Не будет ни участковых терапевтов, ни хирургов — не будет вообще никого. Будет один главный терапевт, который будет сидет где-то в Москве, а всем остальным будет управлять ИИ. Это абсолютно точно! Как только мне постучится в дверь ИИ и скажет, что главный врач все — я встану, ручки в карманы и…» — говорит этот сторонник ИИ.

Но вот что можно отдельно подчеркнуть, так это беспокойство по поводу недоверия людей к цифровому управлению. Доверие — едва ли не ключевое, что волнует апологетов ИИ в медицине. Не качество медицинской помощи, не здоровье людей — нет. Доверие, вера — вот что нужно тем, кто продвигает эту тему. Люди должны верить в «бога ИИ». И это очень показательно.

Историк Андрей Фурсов ранее отмечал, что в 2024 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе был как раз этот лозунг: восстановление доверия. Ультраглобалистам это очень необходимо.

«О каком доверии, кого к кому и почему его надо восстанавливать, да так, что это стало лозунгом? Чего испугались ультра? История с ковидом показала им, что, во-первых, люди не стадо, что они могут сопротивляться; во-вторых, в среде ученых и интеллектуалов достаточно профессионалов, способных разоблачать авантюры ультраглобалистов по поводу вакцинации, климата, зеленой повестки, цифровизации и т. п. И они обладают гражданским мужеством делать это, несмотря на информационно-психологический и политический прессинг. В этом давосовцы видят одну из главных опасностей для себя. Люди не верят их пугалкам, их «экспертам», видят за ними корыстный интерес. Потому-то и сокрушались в Давосе ультраглобалисты, что в иных кругах слово «эксперт» стало синонимом «лжеца» и звучит как оскорбление. Отсюда призывы к восстановлению доверия», — писал Фурсов.

По его мнению, ультраглобалисты стремятся установить монополию на знание. Несогласные будут объявлены врагами науки, которых нужно отсекать от информации и изолировать. Это другая сторона цифровизации. Если первая — лишение людей человеческой медицинской помощи, то это — жесткий социальный контроль. В этом состоит классовый интерес мировых правящих кругов.

Если отбросить в сторону заклинания о прогрессе, то людям предлагают просто отказаться от живой медицины, живого образования, которые станут уделом только очень богатых людей. Еще в 2019 году The New York Times опубликовала статью о том, что цифровизация становится уделом бедных, в то время как богатые предпочитают человеческие услуги.

К слову, спикер Госдумы Вячеслав Володин прямо заявил во время рассмотрения кандидатуры Михаила Мурашко на должность министра здравоохранения, что тот продвигает ИИ вместо медицины.

«Никакой искусственный интеллект не заменит врача. Он должен помогать врачу. И это должна быть наша позиция. Если у вас другая точка зрения, скажите. Было бы лучше, если бы мы здесь обсудили вопросы дефицита кадров, а вы предлагаете нам дефицит кадров заменить ИИ», — сказал Володин.

Существует реальная опасность, что медицина в России в скором времени станет недоступной для большинства людей, которые больше не смогут попасть к врачу. Вместо него появится ИИ-консультант, который будет по набору каких-то показателей выдавать список таблеток, которые должен проглотить больной. Это не замедлит сказаться на здоровье населения и будущем страны.

Евгений ЧЕРНЫШЁВ, Накануне.ру

Алексей Савватеев: В России гениев полно рождается, но кто-то должен ими заниматься

Российский математик, популяризатор науки, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН Алексей Савватеев выступил в Екатеринбурге с лекцией «Математика и жизнь». По мнению эксперта, современная модель образования нуждается не просто в реформировании, а демонтаже, потому как одержимость Министерства образования цифровыми технологиями играет против создания суверенной школы. Фантазии Германа Грефа, что ИИ будет проверять домашние задания вместо учителей, — это утопия, причем утопия крайне вредная, говорит Савватеев, никто и ничто не заменит настоящего учителя. Подробнее — в материале Накануне.RU.

«Половина всех престижных наград, которые даны за математику — это наши соотечественники, но, к сожалению, разъехавшиеся по разным далеким странам. Нет, будущее есть, потому что здесь гениев полно рождается. Вот единственное, что могу сказать — что в любой деревне, куда я прихожу вести урок, в любой глуши, обязательно сидят один-два ребенка, с которыми ясно, что если поработать, то это будут победители Всероссийских олимпиад, — рассказывает Алексей Савватеев. — Земля плодородная, здесь, как трава, все растет — рождаются гении. Но потом они сталкиваются с тем, что у нас со школой сделали. Ломоносова тоже кто-то должен поднять и его увидеть. Я подхожу и говорю — вот, ребенок, занимайтесь им, будущий гений, а мне говорят — у нас нет ни одного живого учителя математики. Приехали!»

Фото: Накануне.RU

Цифровизация

О проблемах в системе образования открыто заявлять Алексей Савватеев начал еще семь лет назад, но, по его словам, журналисты всегда переводили разговор на другие темы и слушать его никто не хотел. Сегодня ситуация несколько изменилась, видно, что перед Министерством образования поставлены четкие задачи, что итоги последних 20 лет реформ — однозначно плачевные, и теперь у нас не просто «проблемы» в образовании, а настоящий развал.

«Засучив рукава, надо браться за систему образования, — говорит математик. — Раньше вечная отговорка была — все равно мы все закупаем в Америке, в других странах, если надо, будем у Китая, зачем нам своя система — она была нужна, когда была суверенная государственность? Но дальше лихие времена помогают, сегодня это общепризнанная проблема. И так получилось, что вокруг меня сплотились единомышленники, некоторые из них готовы тратить свое время на то, чтобы изменить положение дел. Мы находимся в той ситуации, когда проблема осознана на высшем уровне, но диагноз поставлен неверный. Если диагноз поставлен неверный, то лечение будет прописано, возможно, пагубное».

Сегодня лекарством от всех болезней в школе видят цифровизацию, и оно не помогает для того, чтобы выстраивать суверенную систему. Образно выражаясь на лирические темы, математик рисует картину, как бегают вокруг президента личности, которые говорят, что все плохо, потому что мало цифровых технологий, потому что у нас «отсталые учителя».

«Это не просто как лечить другую болезнь, это еще и давать средства, болезнь усугубляющие. У нас вся система держится на тех самых добросовестных учителях, которые, может быть, не очень в этих компьютерных программах и соображают. Министерством поставлена цель как можно больше учителей перевести на новые, современные цифровые рельсы. Ну, переведут, придут эти девчонки, которые ни в чем не смыслят, предмет не знают, зато кнопочки хорошо нажимают».

Первое, что нужно осознать, призывает Савватеев, что никакие цифровые технологии живого учителя не заменят ни при каких условиях. Второе — что искусственный интеллект никогда учителю ничем не поможет.

«То, что Греф мечтает, что ИИ поможет учительскому сословию тем, что вместо них будет проверять домашние задания, — это утопия, причем утопия крайне вредная, потому что на нее будут потрачены деньги, президент уже дал ему стартовый миллиард. Морочат они голову президенту прекрасно», — говорит математик.

Конечно, сегодня идет борьба с применением гаджетов в школе — вроде как, запретили пользоваться телефонами на уроках, но это тоже фикция, говорит эксперт, ведь регистрация на задания и уроки идет через те же телефоны. СанПиНы по времени, проведенному в интернете для детей, никто не соблюдает, и о запрет гаджетов так же будут вытирать ноги.

Самое страшное — что детям хотят разрешить при ОГЭ пользоваться даже калькуляторами, в Министерстве думают, что считать столбиком — отнимать время у школьников, которое они потратили бы на более созидательный труд многоумных рассуждений. Так мыслить могут только те люди, говорит Савватеев, которые в жизни реальной школы не нюхали даже, любой учитель или директор школы понимает в обучении больше, чем «эффективный менеджер». Это главная беда системы, и единственное решение — привлекать в нее настоящих специалистов, предметников, а не тех, кто делает ставку на коэффициенты и технологии.

Фото: Накануне.RU»

И еще ряд моментов есть: когда, например, цели воспитания сводятся к формальной регистрации на каких-то мероприятиях — это все всегда оборачивается чисто формальной стороной. Потому что у нынешних министров все основано на показателях эффективности. Я бы сказал, не побоясь соврать, чему учат на программах эффективного менеджмента, это тому, что совесть — это химера, от которой надо избавиться. Необходимы только коэффициенты, неважно, что в школе будет происходить, важно, чтобы были коэффициенты. Пока это происходит повсеместно, я не знаю, чем вас утешить, чтобы изменить это, надо об этом все время говорить», — говорит Алексей Савватеев.

«Сталинский букварь»

Конечно, если говорить про локальные проекты, такие как «Русская классическая школа» или «Сталинский букварь» (проект возрождает советские учебники для родителей и учителей) — в них много пользы, говорит Савватеев. Но только это проекты не так широки, как хотелось бы, и подобное образование доступно не для всех. Все же общественная школа идет по пути цифровых заморочек и не слишком талантливо составленных учебников, считает эксперт. Когда математика спрашивают, по каким же учебникам лучше всего учиться, он советует — «сталинские».

«Априори все старые учебники хороши. Тогда их писали профессионалы, люди, которые серьезно относились к своей работе, а не пытались пролезть в начальники или получить государственный грант. Лучше учебников, чем представляет «Сталинский букварь», пока не придумали. То есть книги 1940-1950-х годов. Там все четко. У меня самого не все дети математику легко понимали, и мы занимались именно по сталинским учебникам все лето — на «четверки-пятерки» сейчас идет. Там сидели предметные комиссии из серьезных людей, когда принимали эти учебники, профессионалы занимались этим делом. Сейчас вырождается этот класс. Сейчас тоже есть люди высокой квалификации, да, просто их во власть сейчас не пускают», — говорит эксперт.

Фото: Накануне.RU

Нагрузка на учителей

Как говорилось выше, общественники из команды Савватеева приводят данные, что сегодня в России не хватает 300 тыс. учительских позиций. Из-за чего остальные работают на полторы-две ставки, и это абсолютно незаконно и вредно для качества обучения, ведь ставка существует не просто так, ее разработали специалисты-психологи. 18 часов в неделю — это та разумная нагрузка на учителя, которую превышать никто не разрешал.

«И когда какие-то министры заявляют, что никто не ставит задачу выхода на одну ставку, этим министрам место где-нибудь в другом месте. Это какой-то наш общий позор. Та команда, которая сейчас находится на среднем уровне, это наш вселенский позор. Не знаю, как мы до этого дошли, туда попадают абсолютно бессовестные люди, которые просто выучились на эффективных менеджеров и не знают предметной области, в которой они работают. И у них принцип какой — не слушать людей из предметной области, а нагибать их. И долго ли мы с такой системой еще проживем, я не знаю, но ее нужно просто всю сместить, абсолютно демонтировать и пригласить специалистов, которые знают предметную часть», — говорит Алексей Савватеев.

Математик говорит, что, несмотря на то, что образованием наконец-то озаботились, ведь никакой индустриализации, суверенности и прочего, что декларируется на высоком уровне, не добиться без суверенной школы и разумной системы образование, но он замечает, что у президента этот вопрос не находится в приоритете.

«Даже когда он собирает Госсоветы и говорит, что — да, да, проблема видна, учителей не хватает, давайте что-то делать, завтра он занимается уже какой-то приоритетной для себя проблемой. Мы понимаем, что у президента на руках есть некоторые более приоритетные вопросы», — сетует Алексей Савватеев.

Но в какой-то момент образование нужно сделать приоритетным вопросом — вопросом номер один, потому что вердикт современной системе у всех один, какой бы идеологии ни придерживались эксперты — в том, что развалено то, что было построено, сомнений нет ни у левых, ни у правых, ни у красных, ни у белых:

«В данный момент я ничего утешительного сказать не могу про систему образования, кроме того, что проблема осознана. Еще некоторое время пройдет, пока президент поймет, что вокруг него эти шарлатаны и от них надо избавиться».

Автор:

Елена Рычкова

Президент поручил разобраться с делом ярославского ученого, попавшего под жернова ИИ

На Совете по правам человека при президенте журналист Ева Меркачева (на снимке) задала главе государства вопрос о задержанном ученом-гидрологе Александре Цветкове. Его подозревают в серии убийств. Лицо ученого совпало с составленным фотороботом на 55%. Журналистка считает, что в деле нужно разобраться тщательнее. Она попросила президента России Владимира Путина дать поручение прокуратуре, Верховному суду изучить практику применения искусственного интеллекта вкупе с показаниями людей, находящихся в местах лишения свободы, во время расследования преступлений прошлых лет.

«У нас на сегодняшний день искусственный интеллект стал применяться в расследовании преступлений, особенно прошлых лет, что приводит к трагизму в настоящем. Единицы из нас, позволю себе сказать, могут вспомнить, где были 20–25 лет назад. Я, например, не могу вспомнить. Доказать, что они были в этот момент именно там, даже если вспомнили, невозможно, просто невозможно. Но даже те, кто может, оказались бессильны перед искусственным интеллектом. Пример тому я прямо конкретно тоже приведу ученого Цветкова: искусственный интеллект выдал, что составленный в 2003 году, то есть 20 лет назад, фоторобот убийцы женщин на 55 процентов совпадает с ним. Его задержали в аэропорту после экспедиции.

И самое интересное, что у него все было задокументировано именно потому, что он ученый-гидролог. С ним вместе в те дни, когда совершались убийства в Москве, были профессора, доктора наук, в том числе директор Института РАН, и они удивляются, они говорят: как нам следствие не верит, мы говорим, показываем фотографии, показываем результаты лабораторных исследований, свидетельствуем, что он был с нами за много километров. Но следствие держит ученого в СИЗО уже почти год. И все, что у них есть, – это показания искусственного интеллекта и еще уголовника, который на самом деле на любого может пальцем показать. Вообще, в этих преступлениях прошлых лет большая опасность, когда вспоминают об этих преступлениях люди, которые находятся на пожизненном сроке или в колониях особого режима. Им терять нечего, и они готовы дать любые показания, а люди от этого страдают, потому что не исключено, что есть фальсификация», – сказала Ева Меркачева.

Президент России поручил разобраться в этом деле. Он согласился, что нужно внимательно смотреть за тем, что в происходит в данной сфере. Глава государства отметил, что все надо внимательно проанализировать со специалистами.

«Если вы считаете, что это требует внимания со стороны государства, мы так и сделаем.

Искусственный интеллект – сложная тема, и сфера больших данных. Она очень эффективно работает во многих областях. Если есть сбои какие-то, надо их проанализировать и сделать выводы соответствующие», – ответил Владимир Путин.