В Переславле накануне Дня народного единства был подожжен двухэтажный деревянный дом, в котором помимо жилых помещений находились сапожная мастерская и ритуальное бюро «Некрополь», принадлежавшие предпринимательнице Тамаре Суконкиной.

ВЕЧЕРОМ 2 ноября Тамара Александровна вернулась из Сергиева Посада, куда ездила по хозяйственным делам. Зашла в дом, но ночевать, как обычно, не осталась. Лишь обошла двор, убедилась, что все в порядке, вырубила рубильник и уехала в свою квартиру в шестом микрорайоне. В доме остались ирландский сеттер Вета и кот Орех.

А в половине пятого утра ее разбудил телефонный звонок соседки по улице Свободы: «Тамара Александровна, у вас дом горит!» Когда она вместе с сыном примчалась на такси в центр города, все здание  было охвачено пламенем. Тут уже трудились брандмейстеры, пытаясь усмирить буйный нрав «красного петуха», рванувшего в шесть утра двумя газовыми баллонами.   

…Сгорело все, что  находилось в комнатах на втором этаже: мебель, одежда, два холодильника, компьютер, тренажер, сотни книг домашней библиотеки. Полностью выгорела сапожная мастерская на первом этаже. В полную негодность пришли 14 памятников, прислоненных к стене дома, и среди них уже готовый памятник старшему сыну Тамары Суконкиной, умершему за сорок два дня до пожара. Сгорели кот и собака.    

— Когда я уходила, Вета смотрела такими жалобными глазами. Словно прощалась со мной. Я еще ее успокоила: «Веточка, я приду утром, не переживай», — говорит хозяйка ритуального бюро.

В том, что дом подожгли, у нее нет никаких сомнений. Ночное злодейство бесстрастно зафиксировала видеокамера, установленная в стоящей по соседству  аптеке. На мониторе компьютера отчетливо видно, как в третьем часу ночи поджигатель подошел к углу здания, плеснул соляркой и чиркнул спичкой. Причем его лицо отчетливо засветилось в свете вспыхнувшего пламени.

Кто мог поджечь старый дом? Ответ на этот вопрос предстоит дать сотрудникам правоохранительных органов. Сама же Тамара Суконкина предполагает, что это могут быть соседские разборки. Сгоревший дом с «Некрополем» и сапожной мастерской принадлежал не только ей, но и одному из его коренных жителей. Помимо этого часть жилых площадей оспаривал еще и третий претендент, и 24 ноября городской суд в очередной раз должен был разбирать этот острый жилищный спор.

Фото автора.