28 июня состоялись публичные слушания по поправкам в уставе Ярославля. Им предшествовали общественные обсуждения.
ПО ДАННЫМ ЦИОМСИ, в них приняло участие 1,5 тысячи человек: 1100 в соцопросах и 400 в аудиторном производственном обсуждении. Итог: о существовании устава знают 64,7 процента горожан. Наибольшую поддержку — 87,5 процента — получила поправка, ограничивающая срок нахождения в кресле мэра одного и того же лица двумя сроками подряд.

28 июня состоялись публичные слушания по поправкам в уставе Ярославля. Им предшествовали общественные обсуждения.

ПО ДАННЫМ ЦИОМСИ, в них приняло участие 1,5 тысячи человек: 1100 в соцопросах и 400 в аудиторном производственном обсуждении. Итог: о существовании устава знают 64,7 процента горожан. Наибольшую поддержку — 87,5 процента — получила поправка, ограничивающая срок нахождения в кресле мэра одного и того же лица двумя сроками подряд. Как плюс восприняли и контроль за строительством и перепланировками. Это сделано, чтобы избежать таких ситуаций, как обрушение подъезда дома на проспекте Ленина. До конца года будет создан уполномоченный орган мэрии, который будет проводить осмотры зданий, сооружений и выдачу рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений. К компетенции муниципалитета предлагается отнести и установление тарифов на работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями (ранее они были только на оказание услуг). И это не вызвало разногласий.

А вот что касается уменьшения нормативной численности жителей, участвующих в собрании граждан по вопросам ТОС, с двух третей до одной трети, то тут мнения разделились. По словам председателя КОС «Союз-3» Дзержинского района, это позволит проводить подобные мероприятия более оперативно. Хотя на них и так выходят не более 30 — 40 человек. Что же в таком случае суетиться, новые правила прописывать! Особенно люди плохо воспринимают инициативу сделать советы домов. Это те же ТСЖ, только бесплатные. Не хотят этим заниматься и все тут. С другой стороны, по замечанию председателя ТОС Татьяны Климентьевой, есть кардинальные вопросы, такие, как создание и ликвидация ТОСа, утверждение устава, для которых необходимо присутствие двух третей собственников.

Большие разногласия вызвало и наделение мэра неограниченными полномочиями по земле.

— Мы же не Центуриона выбираем! — заметил житель города Борис Воронов.

— Землей в Ярославле большей частью занимается область. Мэрия только предоставляет земельные участки под жилищное строительство на аукционы, — пояснил заммэра по вопросам развития городского самоуправления и взаимодействия с органами власти Олег Виноградов.

Раз полномочия и так минимальные, в чем сыр-бор?

Прозвучали и дополнения в главный документ города. Правда, содержательностью они не отличались. Депутат Станислав Волков предложил выносить кандидатуры заместителей мэра на утверждение в муниципалитет. То же самое касалось и назначений на должность руководителей МУПов. Будто депутатам уже нечем заняться, кроме как обсуждать личностные и деловые  качества того или иного претендента!

Свои поправки в сотый раз озвучил Александр Симон. Одна из них касалась переименования муниципалитета в городскую думу.

— Надо думать, а не муниципалитировать, — резюмировал Александр Александрович.

Воистину важнее дел уже нет! Он же выступил с инициативой включить в устав положение о неприкосновенности центра Ярославля, который входит в список ЮНЕСКО, на что Олег Виноградов ответил довольно резко:

— Ну напишем мы это — и что? Какие санкции за нарушение устава? Никаких. Давайте не будем пихать в устав несвойственный ему вопрос, предложения политического характера. Какое это вообще отношение имеет к предмету обсуждения?

Реплику смягчил председатель муниципалитета Владимир Голов:

— С Александром Александровичем всегда приятно разговаривать. Интересуется же.

В этой связи возникает вопрос: зачем тогда собираться, тратить время, если в федеральном законодательстве уже все прописано? От себя ничего не добавишь. Тем более, по словам той же Татьяны Климентьевой, с уставом знакомятся самое большое 4 процента горожан. Тираж газеты, в которой он опубликован, 21000 экземпляров. Если взять число опрошенных от общего числа горожан, то и вовсе мизер получается. Об уставе люди ничего не знают и не пытаются его использовать для своих конституционных прав.

— Устав висит на сайте. Не может такого быть, чтобы 100 процентов населения были политически активными, — заметил Олег Виноградов.

А Владимир Голов в свою очередь добавил, что устав —  документ специфический, не художественная литература. Правда, в качестве утешения предложил, что можно, например, будет сделать круглый стол на Городском телеканале. Донести, так сказать, основные моменты.