Уголовное дело в отношении Руслана Вахапова, осужденного за развратные действия, после многочисленных публикаций в СМИ и Интернете стало одним из громких дел в нашей области.

НА ЯРПОРТАЛЕ тему «Пописал на семь лет строгого режима» мусолили целый месяц. Одни пользователи Сетей, не имея на руках никаких документов, высказывались в защиту осужденного, другие поддерживали наказание. А началась вся шумиха вскоре после публикации открытого письма матери осужденного на имя ведущего телепрограммы «Человек и закон» Алексея Пиманова. Письмо было размещено на сайте www.open-letter.ru:

Уважаемый Алексей Викторович!

Помогите пожалуйста как можете и как знаете. Мой сын Вахапов Руслан, 1981 года рождения, женат, имеет двоих сыновей 9 и 11 лет, по заведомо сфальсифицированным доказательствам его вины по признакам ст. 135 ч. 3 осужден Ярославским районным судом к 7 годам колонии строгого режима. Вменялись два эпизода, по одному из которых вынесен оправдательный приговор с правом реабилитации и частным определением относительно неправомерных действий работников правоохранительных органов. Этот эпизод собственно и был в основе обвинения. Второй эпизод изначально был признан административным правонарушением, вынесено наказание в виде предупреждения, но после незначительной правки работниками правоохранительных органов превращен из дядя писал — в дядя продемонстрировал. В общем пописал мой сын на 7 лет строгого режима. Сколько же уже изломали людских судеб и сколько еще изломают, если их не остановить? Каждое мое слово готова подтвердить соответствующими документами.

Бойко Надежда Ивановна.

22 января в «Известиях» вышла публикация «Пописал на семь лет строгого режима», где помимо сути случившегося в Кузнечихе говорилось, что за фальсификацию доказательств по уголовному делу Руслана Вахапова один следователь был переведен на работу в другой город, а другой вообще уволен.

Мы связались по телефону со старшим помощником руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области по взаимодействию со СМИ Кристиной Гузовской, и она пояснила, что никаких увольнений следователей не было.

А 24 января на своем официальном сайте Следственное управление опровергло информацию о незаконном привлечении Руслана Вахапова к уголовной ответственности.

Вот его текст с некоторыми сокращениями:

«24 января 2013 года на сайте «Известия» появилось информационное сообщение о ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Руслана Вахапова. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области Вахапову было предъявлено обвинение в совершении в июле и сентябре 2011 года на территории поселка Красные ткачи и деревни Кузнечиха Ярославского района развратных действий в отношении пяти девочек в возрасте от 5 до 12 лет.

По результатам судебного разбирательства он был оправдан по одному из эпизодов преступной деятельности в связи с непричастностью к совершению преступления. По второму эпизоду приговором суда Вахапову было назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Органы прокуратуры в лице государственного обвинителя и потерпевшие не согласились с выводами суда в части оправдания и обжаловали приговор в вышестоящую судебную инстанцию. До настоящего времени приговор не вступил в законную силу и выводы о виновности или невиновности Вахапова являются преждевременными…

На основании частного постановления Ярославского районного суда Ярославской области, признавшего ряд доказательств по уголовному делу полученными с нарушением уголовно-процессуального закона, вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области проводится доследственная проверка, которая не завершена. Ее результаты будут официально озвучены следственным управлением.

14 сентября 2011 года около двух часов дня водитель ярославской экологической компании Руслан Вахапов, проезжая мимо деревни Кузнечиха, остановился, и по его словам справил нужду в придорожных кустах. А по материалам уголовного дела, совершил развратные действия в отношении находившихся поблизости несовершеннолетних девочек, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Отец несовершеннолетних возмутился происходящим, и Руслану Вахапову самому пришлось вызывать полицию. Приехавший наряд полиции составил административный протокол, а затем Вахапова вызвали в следственное управление и 26 октября 2011 года возбудили в отношении его уголовное дело.

1 часть 135 статьи УК РФ за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, предусматривает наказание от штрафа в размере до трехсот тысяч рублей до лишения свободы на срок до трех лет…

3 часть 135 статьи УК РФ за деяние, предусмотренное первой частью этой статьи, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Руслану Вахапову было предъявлено обвинение как раз по 3 части данной статьи и в декабре 2012 года Ярославский районный суд приговорил его 7 годам  лишения свободы в колонии строгого режима.

Сам тридцатидвухлетний Руслан Вахапов вины своей не признал и посчитал, что был осужден на волне «антипедофильской кампании». Такого же мнения придерживались и ряд правозащитников, подключившихся к этому делу. Руслан Вахапов женат, вместе с супругой они воспитывают двоих детей, он увлекается археологией и историей. И семь лет  лишения свободы в колонии строгого режима, конечно же, немыслимое наказание за содеянное им. Наши суды за двух погибших в ДТП еще совсем недавно приговаривали виновного водителя к двум годам колонии-поселения. А тут никто не погиб, никого не убили, никого не изнасиловали, не искалечили — возмущению правозащитников нет предела. И вскоре судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда снизила срок лишения свободы Вахапову с семи до четырех лет. Отбывать наказание он теперь будет в колонии общего режима.

Конечно, и этот срок за содеянное не маленький. Но таков закон. Надо заметить, что по подобной статье умысел на совершение преступления предполагает, что лицо осознает, что его действия направлены на развращение потерпевшего, и желает, сознательно допускает или относится безразлично к возможным негативным последствиям для развития несовершеннолетнего потерпевшего.

Родственники и защита осужденного в свою очередь настаивают, что дело сфабриковано.