В прошедший вторник в Тутаевском городском суде состоялось предварительное заседание по иску о защите чести и достоинства депутата областной думы Татьяны Дубровиной. 

НАПОМНИМ, что истица обратилась в суд по поводу статьи «Дело в людях», которая была опубликована в тутаевской муниципальной газете «Берега» 29 марта текущего года. В ней глава Тутаевского района Сергей Левашов так прокомментировал выступление сенатора Анатолия Лисицына на радиостанции «Эхо Москвы» по поводу прошедшего у единороссов праймериз, что оскорбленными себя почувствовали все участники этой истории. И раскритикованные Татьяна Дубровина с Алексеем Калгановым — председателем муниципального совета района, и сам сенатор Анатолий Лисицын.

Напомним, что газета «Берега», которая в июле текущего  года будет отмечать свой 95-летний юбилей, несмотря на самые разные времена и трудности, пережитые ранее, нынче оказалась в беспрецедентной ситуации. 8 апреля ее очередной главный редактор Орест Сидельников написал заявление «по собственному желанию». Неделей раньше второй раз была уволена по статье восстановленная по суду его предшественница Марина Захарова. Казалось, до следующего ее возвращения после очередного суда Орест Васильевич мог бы трудиться спокойно, однако он предпочел уйти. Коллективу редакции он объяснил это тем, что, по сути, его благие намерения сделать хорошую газету разбились, столкнувшись с реалиями местных политических разборок. Поводом стал появившийся в «Берегах» (в момент его отсутствия) как раз этот материал «Дело в людях», ставший основой для последующего обращения Дубровиной в суд.

Суть иска в том, что Анатолий Лисицын вообще не ведет никакой речи ни о Татьяне Дубровиной, ни об Алексее Калганове. Между тем автор материала приписывает ему мысли о «предательстве и политической низменности» этих граждан. И интервьюируемый ему вторит.

В связи с этим представитель истицы потребовал от суда привлечь в качестве соответчика и Сергея Левашова.  Автором же материала оказалась редактор газеты «Берега» Ольга Лебедева, которая в тот период заменяла Ореста Сидельникова и «творила» под псевдонимом Ольга Романова. На предварительном заседании она объяснила, что аудиозапись интервью отсутствует, поскольку ответы главы района она записывала в блокнот и высказывания сенатора Лисицына поняла именно таким образом.

Адвокат, представляющий интересы Татьяны Дубровиной, отметил, что для последующего разбирательства его сторона намерена привлечь к процессу специалистов-филологов, а также свидетелей из числа читателей, которые должны объяснить, как они поняли статью «Дело в людях».

Следующее заседание суда состоится 18 июня. Однако уже сейчас ясно, что процесс будет долгим и необычным, раз уж районный глава пойдет соответчиком. Впрочем, такому повороту событий удивляться не приходиться. Дело в том, что нынешний береговский редактор Ольга Лебедева трудится сразу на двух работах. Пресс-секретарем администрации района, которая является учредителем газеты и руководителем СМИ. Между тем, по закону о печати учредитель не имеет права вмешиваться в политику издания. Это дело редактора. Но как быть, если береговский начальник одновременно является и тем, и другим?

Кстати, днем раньше в Тутаевском городском суде состоялось заседание по иску Марины Захаровой, второй раз уволенной с места работы, как она считает, незаконно. Вернее, не состоялось, поскольку представитель ответчика — юрист администрации Тутаевского района как раз посещала доктора. Заседание перенесено на 14 июня. И тоже планирует быть интересным, поскольку на прошлой неделе областной суд, куда администрацией района был подан иск о признании неправильным решения городского суда о возвращении Захаровой на работу в первый раз, встал на сторону уволенного редактора. Теперь городской суд пойдет по второму кругу, потому как она опять уволена.

Учредитель — администрация района попробовал найти редактора-волшебника, который в одном лице представляет и самого учредителя, и руководителя газеты. Но Ольга Лебедева начала свою деятельность с громкого судебного разбирательства по иску Дубровиной. Значит, это не панацея? Видимо, не бывает таких чародеев в редакторском кресле, которые сумеют и закон о СМИ соблюсти, и хозяина не разочаровать.