Рыбинский городской суд вынес обвинительный приговор Юрию Ласточкину. Его признали виновным по части 6 статьи 290 УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере без вымогательства» и статье 160 УК РФ «Растрата». Глава Рыбинска, избранный на выборах в сентябре 2013 года, приговорен к 8,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, а также выплате штрафа в размере 140 млн. рублей.
Ранее прокурор требовал для Юрия Ласточкина 11 лет лишения свободы и штраф в 140 миллионов рублей. Юрий Ласточкин свою вину не признает и считает дело сфабрикованным. Приговор он будет обжаловать. Адвокаты также настаивают на полной невиновности Ласточкина и будут добиваться его оправдания.
Впрочем, этот приговор Рыбинского суда был ожидаем. Уже заранее предполагалось, что Ласточкину дадут 8-8,5 лет.
Комментарий Рубена Маркарьяна, адвоката Юрия Ласточкина:
Что я вынес нового для себя из приговора Ласточкину?
Я о формулировках, а не о справедливости и законности сейчас. Суд не верит ни одному свидетелю в пользу Ласточкина, так как они дают показания «исключительно по обстоятельствам в защиту Ласточкина», а про другие обстоятельства точно воспроизвести события не могут, ибо не помнят. То есть свидетели обвинения (как в данном случае — практически все) имеют право помнить только то, что нужно прокурору. И их показания суд принимает. Право на «амнезию» свидетелями обвинения осталось закрепить процессуально.
И второе. Судья подняла ещё один глобальный вопрос, требующий осмысления на законодательном уровне. Она не придала значения выводам специалистов, привлечённых защитой, так как «они делали выводы на коммерческой основе, а значит финансово зависели от защиты». Вероятно, эксперты Следственного комитета работали на благотворительной основе? И не находились ко всему прочему в служебной зависимости?
То есть, судья Рыбинского суда обозначила проблему, решить которую можно только на законодательном уровне. Надо убрать из УПК статью о праве защитника привлекать специалистов (они ведь только коммерческие, других-то нет), или законодательно предоставить право подсудимому на «бесплатных» специалистов по аналогии с бесплатными адвокатами, чтобы уж никаких сомнений и без нарушения права на защиту.
Вот, так судья маленького города Рыбинска сможет изменить целый правовой институт.
