Вчера на заседании Ярославской областной думы депутаты-единороссы проголосовали за то, чтобы работу регионального фонда капремонта жилья признать неэффективной, и рекомендовали областному правительству отправить руководство фонда во главе с его руководителем Дмитрием Шубиным в отставку. Оппозиция усмотрела в этом действии представителей партии власти стремление таким образом отвести  от себя ответсвенность за провал программы капитального ремонта.

Тему капитального ремонта многоквартирных домов горячо принялись обсуждать в областной думе еще пару недель назад, а искать «козлов отпущения» начали еще раньше. А найти виноватых надо было непременно. Ведь как самокритично заметил один из главных местных единороссовских идеологов Павел Исаев «полтора года назад, принимая региональный закон о капитальном ремонте, мы сказали людям, что берем на себя ответственность, но сегодня надо выходить к людям и говорить, что мы не справились…».
И, действительно, грабительский закон о капитальном ремонте был разработан и принят «Единой Россией», хотя уже тогда многие разумные головы предупреждали, что эта затея, рассчитанная до 2043 года, противоречит действующему законодательству, весьма похожа на финансовую пирамиду, а региональные программы капремонта принимаются в спешке и изобилуют ошибками. Однако представители партии власти вынуждены были четко следовать полученным указаниям и, кроме того, изо всех сил заниматься пропагандой этого очередного способа отъема денег у населения.

И вот когда недовольство населения растет, а рапортовать об успехах не получается, нужно назначить виноватого. Принести в жертву местные единороссовские активисты решили директора регионального фонда капремонта Дмитрия Владимировича Шубина. В вину Шубину ставится неграмотная организация работы фонда и невыполнение запланированных работ.
Депутат Андрей Крутиков, выступая на заседании думы от имени фракции «Единая Россия», заявил: «Мы понимали, что сложности будут, но не до такой степени, как это наблюдается сейчас».

Впрочем, у Дмитрия Шубина есть ответы на обвинения. На заседании думы ему слово не предоставили, но до этого он выдвигал свои аргументы — частое изменение законодательства и, соответственно самой программы капремонта, неготовность рынка проектных и строительных работ к такому объему заказов. Говорил Дмитрий Шубин также о недостаточной компетентности местных народных избранников, которые своими действиями не столько помогают, сколько мешают. Эти высказывания особенно раззадорили некоторых ярославских единороссов.
«Если директор Фонда в период, когда крыши домов открыты, едет в Турцию греть свою задницу, то это говорит о его отношении к проблеме. Если на встречах с избирателями он обвиняет во всех бедах областных депутатов, то это также говорит об его отношении. Я считаю, что Шубину в должности директора Фонда делать нечего», — горячился депутат Андрей Крутиков.
Депутат Роман Фомичев, уже изъявивший желание возглавить региональный фонд капремонта в случае увольнения Шубина, внес свои пять рублей в копилку негодования: «Виновные в растратах и неэффективном использовании бюджетных средств должны быть наказаны», и сообщил, что направил запросы в прокуратуру с просьбой проверить ценообразование на печать квитанций и административное управление фондом.
«Кто не проголосует за постановление (о признании работы фонда неудовлетворительной и увольнении Шубина), оставьте, пожалуйста, мне ваши телефоны. Я пошлю бабушек, которые плачут у меня на приемах, к вам. У них по нескольку месяцев крыши стояли открытыми», — предупредил депутат Василий Бобков.

Депутат из фракции «Справедливая Россия» Андрей Ершов предложил не валить все на Шубина, а уволить тогда еще и директора департамента ЖКК Юрия Дударева, который должным образом не проконтролировал работу фонда.
В защиту руководства фонда выступила заместитель губернатора области Наталья Шапошникова, сообщив, что на самом деле дела с выполнением программы капитального ремонта в регионе не так уж плохи, а задержки с ремонтом крыш, которые были взяты критиками на вооружение, вызваны объективным переносом сроков начала работы программы. «Очень много федеральных норм, противоречащих друг другу», — добавила Наталья Шапошникова.

Коммунисты, во главе с Александром Воробьевым заявили, что «Шубин выбран в качестве громоотвода», который отведет разряды гнева от настоящих источников проблемы – от самого закона о капремонте. «Мы предлагаем на государственном уровне ставить проблемные вопросы. Если у нас нет проектных организаций, на торги приходят «специалисты», которые не знают, с чего ремонт начать. Пока будет такая система, мы будем здесь искать стрелочников», — считает Александр Воробьев.
Коммунист Александр Лейкин предположил, что истинная цель единороссов — не наладить систему капитального ремонта домов, а аккуратно урвать куски от немалых денег поступающих в фонд капремонта .
Коммунисты настоятельно рекомендовали депутатам принять обращение к Российскому правительству и Госдуме по поводу закона о капремонте — предложить пересмотреть многие спорные положения закона, систему финансирования капремонта и, даже, разрешить регионам в некоторых случаях накладывать мораторий на действие закона. И при этом заметили, что аналогичное обращение в мае нынешнего года было принято законодательным собранием Карелии и затем поддержано некоторыми другими регионами.

Но единороссы Ярославской областной думы даже отказались обсуждать это предложение и проголосовали за свое заранее разработанное постановление.

Председатель областного правительства Александр Князьков, правда, несколько испортил «торжество справедливости», сообщив, что принятое носит лишь рекомендательный характер: «Существует жесткая процедура назначения руководителя регионального фонда содействия капитальному ремонту жилья, прописанная на федеральном уровне. Контракт с Дмитрием Шубиным подписывался правительством области, и он истекает в январе 2016 года, после этого будет проведена процедура назначения руководителя фонда на новый срок, через жесткий конкурсный отбор.

Рыбинский городской совет депутатов представил в областную думу инициативу о создании в Рыбинске своего отдельного фонда капремонта. Эту идею горячо поддержали многие рыбинские депутаты. Однако предложение не набрало достаточного количества голосов. Причем необходимого большинства не хватило и при повторном переголосовании.