1 декабря в Кировском районном суде Ярославля прошло открытое, после длительного перерыва, заседание по делу Евгения Урлашова, Дмитрия Донскова и Алексея Лопатина. В этот день были допрошены два свидетеля по эпизоду обвинения, связанного с вымогательством денег у руководителя компании «Радострой» Сергея Шмелева. А Евгений Урлашов пожаловался на условия содержания в следственном изоляторе и пригрозил голодовкой.
В начале заседания Евгений Урлашов и его адвокат Ксения Карпинская сообщили о том, что до сих пор из СИЗО-1, где содержатся подследственные, не отправлено заявление Евгения Урлашова о нарушениях со стороны правоохранительных органов во время проведения оперативно-разыскных мероприятий летом 2013 года. Эти нарушения по их мнению были выявлены во время исследования материалов дела на закрытом заседании в суде, в начале ноября Урлашов и его защитники написал заявление, но оно до сих пор не отправлено. Евгений Урлашов также пожаловался на холод в камере, недостаточное количество прогулок, задержку с передачей книг.
— Если руководство СИЗО не удовлетворит требования Евгения Робертовича, касающихся условий его содержания и отправки корреспонденции, то он готов объявить новую голодовку, – сообщила его адвокат Ксения Карпинская.
А вот адвокат Дмитрия Донскова Артем Иванчин от имени своего подзащитного выразил благодарность сочувствующим СМИ и сообщил, что всем подсудимым принесли в камеры переносные обогреватели и сейчас там тепло.
В суд в качестве свидетеля была вызвана директор департамента социально-экономического развития мэрии Ярославля Ирина Громова. Но она сообщила, что находится на лечении за пределами Ярославля, и попросила перенести ее допрос на другой день.
Свидетеля Наталью Чуркину — директора департамента финансов мэрии Ярославля (с июля 2012 до августа 2015 она занимала должность первого заместителя департамента финансов) спрашивали о порядке оплаты подрядных организаций в сфере ЖКХ и в частности об оплате контракта ООО «Радострой». Прокурор, адвокаты и судья интересовались, обращался ли кто-либо из команды Урлашова с особыми указаниями по поводу оплаты работ «Радостроя». Наталья Чуркина сообщила, что она финансирование этих контрактов не курировала, но заверила, что при наличии всей оформленной документации и средств в бюджете департамент финансов оплату подрядчикам не задерживает.
Во второй половине дня суд приступил к допросу заместителя мэра — директора департамента городского хозяйства Николая Степанова.
Николая Степанова спрашивали о заключении контрактов с подрядчиками на уборку города и содержание дорог, в частности с фирмой «Радострой», просили оценить качество работы «Радостроя». Николай Дмитриевич сообщил, что проблемы были, особенно в начале зимы 2012 года, так как у фирмы не было своей техники для уборки снега и она нанимала подрядчиков. Степанов рассказал, что подрядчики в свою очередь жаловались, что «Радострой» задерживает оплату выполненных работ. А «Радострой» тоже жаловался — на огромный объем работ в связи с очень снежной зимой, и просил увеличить субсидии на уборку снега. Однако, по словам Степанова, в предоставленных руководителем «Радостроя» Сергеем Шмелевым документах были обнаружены приписки.
Николай Степанов пояснил, что назначение Максима Пойкалайнена на должность директора муниципального учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» (эта организация разыгрывала подряды на уборку города) произошло по инициативе заместителя мэра Дмитрия Донскова. Далее Максим Пойколайнен довольно часто и плотно общался с мэром Евгением Урлашовым и с руководителем ООО «Радострой» Сергеем Шмелевым.
Прокурор Дмитрий Андрианов поинтересовался, поспупали Ли Степанову от Евгения Урлашова указания встречаться со Шмелевым. Степанов ответил отрицательно. Далее прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний Степанова, данных им в 2013 году вскоре после ареста фигурантов дела. По мнению гособвинителя Николай Степанов сообщал тогда иные сведения. Адвокаты обвиняемых возражали, однако судья удовлетворил ходатайство.
Показания зачитали. Из них следовало, что Урлашов неоднократно указывал Николаю Степанову, чтобы тот встречался со Шмелевым и выяснял причины неудовлетворительной уборки проезжих частей и улиц. На что Степанов указывал Урлашову, что это не входит в круг его полномочий и заказчиком работ в данном случае является «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ.
Степанов согласился, что, видимо, так и было, тогда он лучше помнил некоторые рабочие моменты.Кроме того была зачитана фраза из показаний Степанова на предварительном следствии:
«В разговоре с Урлашовым о приеме на работу я сразу обговорил исключение при работе каких-либо коррупционных схем, иначе совместной работы не будет. На это Урлашов мне сказал, что он слишком много обещал людям на выборах и должен все обещания выполнить».
Всего по этому эпизоду обвинения, связанному с вымогательством денег у руководителя компании «Радострой», суд планирует допросить около 50 свидетелей, в числе которых сотрудники мэрии и муниципальных предприятий, представители ООО «Радострой». Показания в суде попросят дать и губернатора Ярославской области Сергея Ястребова.
Фото Сергея Метелицы
