Вера Никольская, руководитель регионального отделения партии «Патриоты России», в рамках обсуждения бюджета Ярославля на 2017 добилась сокращения расходов на содержание аппарата муниципалитета на 2,5 миллиона рублей. Эти средства по ее предложению направлены на ремонт бассейна школы №99. Поправка Никольской оказалась единственной принятой.
Это, казалось бы, очевидное достижение, вдруг вызвало недовольство. Причем, не столько в аппарате муниципалитета, чей кошелек похудел на 2,5 миллиона, сколько в ярославских либеральных кругах. Один из представителей данного сообщества под впечатлением случившегося объявил положение Никольской как оппозиционера «двусмысленным». А слово «оппозиционер» в своем тексте даже взял для пущей убедительности в кавычки.
В связи с этим мне вспомнилась старая французская комедия. Главный герой фильма оказывается в захваченном партизанами особняке. На столе дымится обед, спешно брошенный фашистами. Все садятся за стол, но герой картины, при штурме трусливо укрывавшийся в кустах, гордо заявляет: — «Я не стану есть эту курицу! Ее убили оккупанты».
Порицатель Никольской следует той же логике. По его убеждению, оппозиционер всегда должен находиться в состоянии яростной непримиримости. Он, едва проснувшись и даже зубов еще не почистив, обязан сделать что-нибудь пакостное для власти. Если не воззвание написать против нее, то хотя бы отказаться съесть курицу, так как произросла та на зерне, выращенном на путинские субсидии. И далее весь день до самого вечера гадить и гадить, как переевший сметаны кот. Иначе – измена!
Борцы за чистоту крови оппозиции враз, без долгих раздумий, ставят под сомнение порядочность и благонадежность всякого, кто хоть в чем-то словом, а хуже того — делом поддержал власть. Сколько проклятий полетело в адрес известного своими демократическими убеждениями писателя и драматурга Евгения Гришковца за его высказывание о Крыме. В его высказывании «Крым стал частью нашей страны справедливо, но не совсем законно» не понравилось слово «справедливо». И в чем только Гришковца за это слово не обвинили! И в бездарности, и в беспринципности, и в «пакостном служении режиму» и даже чуть ли не в том, что он тайный агент НКВД. Словом, все по анекдоту: «девушка может легко стать шалавой, проституткой и даже наркоманкой, просто не поздоровавшись со старушками, сидящими на скамейке у подъезда». Удивляет в нашем случае только то, что столь бескомпромиссный отказ от толерантности, демонстрируют не какие-нибудь замшелые Авдотья Никитична с Марфой Ивановной, а те, кто, не без гордости, причисляет себя к «российской либеральной общественности».
Между тем, господа, оппозиционность, вовсе не самоцель! Оппозиция должна что-то созидать. А не только корчить гримасы ненависти. Народ-то тяготеет к конструктивности. И все менее охотно собирается на бесплодные площадные толковища, что, вне всякого сомнения, является показательным симптомом, хотя всем ясно: стоит убрать из жизни тех, кто не ленится выйти на митинг или не боится защищать в законодательном собрании права и свободы граждан — и у власти появится соблазн расправиться с теми, кто ей по каким-то причинам не нравятся.
Вера Никольская, — как раз из ряда таких смельчаков. Но при этом она не забывает о разумном балансе своих депутатских обязанностей и политических убеждений, что позволяет ей беспристрастно оценивать предложения коллег-депутатов из других партий. В конце концов, за нее голосовали люди с разными политическими убеждениями. Да и партийная дисциплина Никольской нисколько не препятствует протягивать руку любым единомышленникам. «Патриоты России» позиционируют себя ответственной и конструктивной оппозицией. Но отнюдь не примиренческой силой. Лидеры партии считают, что действующая государственная система усиливает позиции богатых за счет ухудшения положения народа и что эта тенденция особенно проявилась в кризис. Однопартийцы Никольской, призывают к ее изменению и предлагают новую модель государства, более соответствующую интересам большинства.
Конечно, все это программные дела. Так сказать, стратегия. А что делать внизу провинциальному депутату и политику? Оказывается, можно при старании сделать много.
Вот не вся, а только краткая (!) хроника деятельности Никольской в муниципалитете Ярославля за два последних года.
Никольская голосовала «за»:
-неудовлетворительную оценку работы предыдущего главы города А. Малютина;
-сохранение бесплатного проезда пенсионерам, бесплатного питание в школах.
Выступала «против»:
— политики областного руководства в сфере здравоохранения, в том числе отсутствия бесплатных лекарств и закрытия детских поликлиник и роддомов, а также повсеместного сворачивания деятельности специализированных отделений в больницах Ярославля;
-«оптимизации» системы образования — объединения общеобразовательных учреждений;
-закрытия специализированных спортивных школ города.
Никольская провела депутатские расследования:
— о причинах срыва федеральной программы по строительству детских домов, вскрыв в ходе своего расследования значительные злоупотребления;
— о нарушениях социальной помощи престарелым и инвалидам.
На митингах оппозиции Никольская выступала:
-за отставку губернатора области Сергея Ястребова и руководства Ярославля;
-за прямые выборы мэров и глав администраций всех уровней;
— против роста тарифов ЖКХ;
-в защиту обманутых дольщиков;
-против родственности и кумовства в кадровой политике местных властей.
История, как Никольская осуществляла программу реконструкции бассейна школы №99, логично вписывается в русло этих дел. Казалось бы, частный случай, но в нем, как в зеркале, хорошо отражается ее конструктивизм, правило не бросать дело на полпути. Никольская занималась восстановлением пришедшего в негодность школьного сооружения в течение нескольких лет, добиваясь ежегодного выделения из бюджета города средств, пусть и не столь значительных, чтобы одним махом завершить его реконструкцию, но позволяющих хотя бы не останавливать начатое дело. В этом году, на заключительном этапе ремонтных работ, денег в бюджете города на эти цели не нашлось. Обидно! Но Никольская понимала, что отказ вполне обоснованный: с таким городским бюджетом только помирать. И решила предложить единственный выход из тупика — сократить расходы чиновного аппарата муниципалитета на 2,5 миллиона рублей и направить их на завершение ремонта школьного бассейна.
Остальные депутаты, выпрашивая деньги на реализацию своих проектов, указали, все, как под копирку, в качестве источника финансирования своих идей, доходы от продажи муниципальной собственности, хотя знали, что план по реализации имущества никогда не выполняется, причем недобор средств, как правило, весьма внушителен. В отличие от прежней городской власти, новая мэрия не захотела брать эти риски на себя, отказалась строить замки из песка. И поддержала по причине реальности и конкретности лишь предложение одной Веры Никольской.
Примечательно, что против выделения средств на ремонт бассейна за счет сокращения чиновных расходов, выступил глава муниципалитета Павел Маркович Зарубин — один из самых крупных функционеров местной «Единой России», которая, казалось бы, в первую очередь должна быть заинтересована в удовлетворении нужд населения. Ведь это партия власти, а никак не «патриоты» отвечает за состояние социальной сферы города. Вот и попробуй, разберись, кто тут оппозиционер, а кто власть?
Павел НИКИТИН, журналист
