Эксперты разгромили дистанционное электронное голосование. Они полагают, что именно такой вид волеизъявления позволяет массово «накручивать» голоса избирателей.

Главный скандал на минувших выборах оказался связан с дистанционным электронным голосованием (ДЭГ). Напомним, ЦИК представил результаты онлайн-голосования в регионах, однако обнародование данных по Москве сначала задерживали, а затем перенесли на следующий день. Официальной причиной переноса был назван дополнительный пересчет голосов людей, которые воспользовались возможностью переголосовать.

Однако пользователи соцсетей выразили недоумение: как автоматическая система может подсчитывать голоса более 12 часов? Это породило множество разговоров о фальсификациях.

В итоге КПРФ отказалась признавать результаты дистанционного электронного голосования в одномандатных округах в Москве. Об этом заявил лидер партии Геннадий Зюганов на пресс-конференции. По его словам, прошедшие выборы были «фальшивыми». Он также назвал электронное голосование «халтурой».

В КПРФ считают дистанционное голосование одним из путей фальсификации выборов.

«Мы не признаём и не признаем данные дистанционного электронного голосования по Москве. Наша позиция не изменится ни завтра, ни послезавтра. Мы видели, какой результат был на участках и в округах, как наши товарищи побеждали, и как потом картинка изменилась после вбрасывания цифровых данных», — сказал зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков.

Его однопартиец Юрий Афонин в свою очередь указал – в выборах «уверенно побеждали» шесть кандидатов от КПРФ.

Отметим, что после подсчета почти 100% голосов ни в одном из 15 одномандатных округов Москвы не победил ни один оппозиционный кандидат. При этом в нескольких случаях лидер сменился буквально на последних долях процента. Так, в Центральном округе кандидат от «Яблока» Сергей Митрохин по подсчету с участков переигрывал своего оппонента Олега Леонова, однако после ввода электронных данных резко уступил ему. Схожая ситуация произошла в округах, где баллотировались коммунисты Анастасия Удальцова, Михаил Лобанов и Валерий Рашкин, самовыдвиженец Анастасия Брюханова

Между тем, в Мосгоризбиркоме проигрыш одномандатников на последнем проценте объяснили тем, что данные по электронному голосованию идут отдельным протоколом, итоги подводит специальная участковая комиссия, результаты передаются в окружную комиссию, где все полученные цифры суммируются.

Политолог Алина Жестовская заявила интернет-изданию Блокнот.ру, что слабо верит в возможность существования некоего IT-инструмента, позволяющего обеспечить голосования со стопроцентной гарантией защиты результата.

«Любой объект, не имеющий физического тела, может многократно видоизменяться, и только администраторы системы будут иметь доступ к истории внесения правок. Если бумажный бюллетень можно через какое-то время взять, осмотреть, сверить подпись в списке избирателей с подчерком конкретного человека, в конце концов, отсмотреть запись видеокамер с участка — то есть провести полноценные оперативно-розыскные действия, установить голосовал ли человек вообще, то в ходе цифровых выборов всех этих возможностей общество лишается. Даже при использовании хваленого блокчейна удастся максимум установить на каком блоке была изменена хэш-сумма, т.е. скорректирован результат. И это при условии, что держатели системы вообще позволят кому-то из профессиональных программистов влезть внутрь и разобрать там все по кирпичикам», — пояснила Жестовская.

По ее словам, даже легендарный Tor – система прокси-серверов маршрутизации, на котором сейчас «сидит» весь даркнет и через который проходит трафик реализации запрещенных веществ и запрещенного контента – только для наших специалистов закрыт и непрозрачен.

«Учитывая, что спонсируется Tor из конкретных источников конкретных иностранных государств, абсурдно думать, что и у финансирующих этот проект структур также нет доступа ко всем проведенным там сделкам», — пояснила Жестовская.

Она напомнила, что «эффективность» электронного голосования мы могли наблюдать в 2018 году в Ярославле, когда сами же члены партии парламентского большинства заявили о фальсификациях в ходе их внутрипартийного голосования. Там люди пришли на участки и обнаружилось, что они якобы уже свое волеизъявление высказали в электронном виде.

По мнению адвоката Григория Сарбаева, высказанного Бокноту электронное голосование является «надувательством», поскольку «простор для фальсификаций там огромный».

Независимый политолог Павел Салин в интервью интернет-изданию Свободная пресса,  предположил, что в первую ночь происходило подведение баланса, поэтому так удивительно росли результаты ЕР с 29 % до 49% и так долго при всей масштабной цифровизации и автоматизации не выдавались результаты.

«Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве», –сказал политолог .

Он также сделал вывод, что «примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО (Ненецкий автономный округ), где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти»: «Особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.

По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.

— Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.

То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.

На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства. Если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.