В ноябре 2019 года с работником ГКУ Москвы «Московский авиационный центр» был заключен ученический договор, по условиям которого работодатель направлял его на обучение по курсу первоначальной подготовки пилотов вертолета с сохранением за ним прежнего места работы, а работник обязался отработать пять лет в «Московском авиационном центре с момента получения документов о профессиональной подготовке (переподготовке).
Работник прошел обучение, получил сертификат подготовки пилотов вертолета. Общая сумма расходов, затраченных ГКУ г. Москвы «Московский авиационный центр» на его обучение, составила 5520000 руб.
В мае 2020 года трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.
Положениями ученического договора предусмотрена обязанность работника в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин возместить работодателю расходы на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения.
Денежные средства за обучение работником возвращены не были, что послужило основанием для обращения работодателя в суд.
Работник, в свою очередь, обратился к ГКУ г. Москвы «Московский авиационный центр» со встречным исковым требованием, просил признать недействительным ученический договор и соглашение о возмещении расходов на обучение, так как при заключении ученического договора с ним не была согласована стоимость обучения, а его увольнение носило вынужденный характер, было обусловлено систематическим нарушением работодателем его трудовых прав.
Суд установил, что трудовой договор был расторгнут по инициативе работника без уважительных причин, до истечения предусмотренного ученическим договором срока, при таких обстоятельствах в пользу работодателя с ответчика подлежат взысканию расходы на обучение пропорционально отработанному времени в размере 5033563,22 руб. При этом оснований для признания ученического договора недействительным не имеется.
Решением Переславского районного суда Ярославской области исковые требования ГКУ г. Москвы «Московский авиационный центр» удовлетворены, с жителя г. Переславля-Залесского в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 5033563,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33368 руб. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Ответчик с решением не согласился, его представитель подала апелляционную жалобу в Ярославский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.
