8 февраля директором вновь образованного департамента жилищно-коммунального хозяйства Рыбинской муниципальной администрации назначен Валерий Журавлев. В Рыбинске это человек известный. Его дважды пыталась ущучить областная природоохранная прокуратура. Но он вывернулся.
ЗИМОЙ 1996 года в городе случилось ЧП. Местные пацаны утащили из склада АООТ «Протэк» в поселке Копаево пять тысяч люминесцентных ламп. Часть ламп они разбили, часть разбросали по волжскому берегу. Всего же в неохраняемом деревянном сарае в то время хранилось 29 тысяч отработанных ламп дневного света. Работники «Протэка» вывезли разбитые лампы вместе с грунтом на полигон бытовых отходов, что возле деревни Аксеново. Ну разбили лампы, ну увезли их на помойку — что такого? Мало ли таких ламп в мусорных контейнерах по всему Рыбинску! Ни одно предприятие, учреждение и офис без них не обходится. Но если перегоревшую электролампочку можно без сожаления выбросить в мусорный контейнер, то люминесцентную — нельзя: в ней содержится ртуть — опаснейший яд. Вот почему происшествие в Копаеве так встревожило природоохранную прокуратуру. Удивительное дело, но председатель Рыбинского комитета по охране окружающей среды Сергей Емельянов тогда не поставил в известность о ЧП ни природоохранного прокурора, ни управление по делам ГО и ЧС, ни центр санэпиднадзора. Правда, позднее он упущение наверстал, оштрафовав технического директора «Протэка» г-на Чеканова на 190 тысяч рублей (в тогдашних ценах). Исполнительный директор «Протэка» г-н Журавлев взыскания не понес. Более того, он и не подумал выполнить предписание Рыбинского комитета по охране окружающей среды N 23 от 23 февраля 1996 года о скорейшей отправке оставшихся ламп на утилизацию. Они хранились в доступном всем ветрам и ворам складе вплоть до декабря 1996 года. Да, исполнительный директор АООТ «Протэк» В.А. Журавлев и директор департамента ЖКХ муниципальной администрации В.А. Журавлев — одно и то же лицо. Он благополучно выскользнул из «ежовых рукавиц», в которые его пытались взять работники областной природоохранной прокуратуры и отдела по борьбе с экономической преступностью УВД г. Рыбинска. Полтора года они распутывали хитросплетения в деятельности «Протэка» по сбору, складированию и отправке на утилизацию люминесцентных ламп. В мае 1998 года подвели итоги кропотливого труда. Получилось весьма интересно. На протяжении 1993 — 1996 гг. эта фирма занималась столь серьезным делом, не имея на это лицензии, без согласования с санитарными врачами, без специального транспорта, оборудования и склада. В ходе дополнительной проверки работники природоохранной прокуратуры и ОБЭП установили, что акционерное общество «Протэк» собрало около 80 тысяч отработанных ртутьсодержащих ламп, однако на демеркуризацию на специализированное предприятие в городе Ульяновске было отправлено 22,5 тысячи ламп, еще 21 тысячу ламп вместо «Протэка» отправило туда ОАО «Рыбинские моторы». Остальные лампы с токсичным содержимым улетучились неизвестно куда. Надо сказать, что Валерий Журавлев по-своему талантливо воплотил в Рыбинске в жизнь лозунг «Отходы — в доходы». Возглавляемая им фирма «Протэк» родилась в марте 1993 года, и родовспоможением в данном случае занималась Рыбинская объединенная администрация. Создавался «Протэк» для того, чтобы глобально решить проблему утилизации твердых и пастообразных промышленных отходов на полигоне близ деревни Глушицы. Ярославские природоохранные организации считали этот полигон одной из экологических бомб на территории области. Несмотря на свои гигантские размеры, он все же не резиновый, чтобы вмещать привозимую со всех предприятий города химически опасную дрянь. Решить проблему мог бы мусороперерабатывающий комплекс. По это дело было открыто финансирование из внебюджетного экологического фонда, распоряжалась которым Рыбинская объединенная администрация. Акционерное общество «Протэк» выступило заказчиком проекта и строительства мусороперерабатывающего завода, а корпели над проектом специалисты московского НПО «Алгон». С 1993 по 1996 год велась эта работа. За это время из экологического фонда с учетом депозитов было направлено на разработку проекта 161, 6 млн. рублей. А в итоге гора родила мышь. Проект завода так и не появился. Зато четверть обозначенной суммы без разрешения объединенной администрации была использована на оплату труда работников «Протэка», а около 40 млн. рублей фирма не сумела подтвердить документально, когда на нее «наехала» природоохранная прокуратура. Разговоры о создании департамента ЖКХ кулуарно и открыто велись давно. Но в муниципальной администрации никак не могли определиться с достойной кандидатурой на этот пост. Казалось бы, чего мудрить. В подчинении Игоря Рогова, заместителя главы округа по ЖКХ и коммунальной энергетике, целый отдел с одноименным названием. Плюс МУ «Служба заказчика по оплате услуг ЖКХ». Плюс семь муниципальных жилищно-коммунальных предприятий с приданными жилищными и ремонтно-эксплуатационными структурами. Но тем не менее среди тамошних начальников не нашлось добровольца возглавить новый департамент. Один из них даже бросил сакраментальную фразу в ответ на столь лестное предложение: » Я не самоубийца». И все же смельчак нашелся. Это человек, сумевший в мутной воде получить доход и при этом выйти из нее сухим.
