В номере от 26 февраля «ЗК» опубликовало статью «Кирпичи с нефтешламом». Речь в статье идет о том, что на Норском керамическом заводе в изготовлении кирпичей используются нефтешламы, отходы деятельности НПЗ. Журналист выражает опасение, что подобные технологии экологически небезопасны. Думается, что наше разъяснение, разъяснение непосредственных разработчиков этого проекта расставит все точки над «и».
Позвольте обра- титься сначала вкратце к истории вопроса. Здания из кирпичей люди стали строить в незапамятные времена. Технологии и состав — глина и песок — не менялись тысячелетиями. Построенные из прочного долговечного материала, кирпичные здания стоят сотни лет. Но научно-техническая революция, начавшаяся в середине XIX века, внесла изменения в строительство. Если раньше дома воздвигали, используя сплошной кирпич в два-три ряда, то поиски экономии материала заставили искать и новые пути. Главное — уменьшить теплопроводность, чтобы стена и в один кирпич хранила тепло. И нашли способ — стали применять добавки, в основном опилки, торф, нефтепродукты. Дело в том, что при обжиге они выгорают, образуются пустоты, кирпич становится пористым, и теплоизоляционные его свойства резко повышаются. На юге еще используют солому, и получается так называемый саман. Но для наших широт он не подходит, поскольку там кирпич изготавливается путем высушивания, а не обжига, а северная погода слишком влажная и мало солнечных, жарких дней. Так что Норский керамический использовал до последнего времени в основном опилки — торф все же дороговат. Но все время искали пути снижения себестоимости продукции. И пришли к мысли использовать имеющийся как за рубежом, так и в России опыт использования нефтешламов. Вкратце: это отходы нефтепереработки плюс песок, земля, другие твердые отходы. Выгода получается многократная. Во-первых, отходы могут сами при обжиге повышать температуру внутри кирпича. Значит, расход теплоэнергии для обжига уменьшается. Во-вторых, за эти добавки не только не нужно платить, но само нефтеперерабатывающее предприятие платит за утилизацию своих отходов. Другое дело, что состав нефтешламов, вывозимых из накопителей ЯНОСа, столь неоднороден, вплоть до наличия там бетона, арматуры, шин, камней, дерева, что немалых усилий требует его сортировка. Но это другой разговор. Журналист в своей статье спрашивает: «Почему из этого процесса делается страшная тайна?» Господь с вами, все совершенно открыто, надо было только спросить. С другой стороны, что же с разъяснениями всех технологий по улице с плакатами ходить? Теперь об экологии. Нефтешламы относятся к 4 — 5-му классу опасности. Дело в том, что по принятой недавно классификации все отходы делятся на пять классов. К первому, чрезвычайно опасному относятся ртутьсодержащие отходы, некоторые ядохимикаты, или, например, травильные растворы, используемые у нас на производстве в «Автодизеле». Ко второму классу высокоопасных отходов относятся, в частности, кислые гудроны с ЯНПЗ им. Менделеева, отходы растворителей с «Лако-краски», ЯШЗ, отработанные масла «Ярсинтеза», «Красного маяка», речного порта, электролит, формалин, цинковые белила и т.д. Четвертый же и пятый классы называются малоопасными и практически неопасными. В частности, туда входят бытовые отходы, строительный мусор и большая часть нефтешламов. Так что использование их в производстве экологически абсолютно безопасно. Что, кстати, подтверждено многочисленными гигиеническими сертификатами СЭС на выпускаемую керамическую продукцию, утвержденным СЭС технологическим регламентом, разрешением Комитета природных ресурсов. И последнее. В самом названии статьи «Кирпичи с нефтешламом» — неточность. Собственно нефтешламов в составе кирпича абсолютно нет, они полностью выгорают при обжиге. А выбросы в атмосферу, как показал тщательный контроль, остались без изменений, и продукты сгорания нефтешламов, составляющие всего 5 процентов от массы глины, экологию тоже не ухудшили. Олег ЖАРОВ, главный научный сотрудник НПО «Эколлайн», доктор экономических наук, профессор;
