«Эра экологического апокалипсиса» — так называется серия книг писателя, эколога, депутата Государственной думы Анатолия Грешневикова, выпущенных московским издательством «Жизнь и мысль» и издательством «Рыбинское подворье».
ПОЛИТИКИ НЕ СЛЫШАТ БОЛЬ ЗЕМЛИ В книге «Уходит почва из-под ног» автор предстает ярко в двух своих ипостасях — и как эколог, и как депутат, рассказывая о борьбе за принятие закона об охране почв. Цифры, приводимые Анатолием Николаевичем, потрясают. За последние 20 лет Россия потеряла 40 миллионов гектаров пашни! Все эти годы экологи требовали от политиков внимательного отношения к проблемам охраны почв, но так и остались неуслышанными. Высокопоставленных чиновников не призвал к совести и действию даже тот факт, что за эти 20 лет ущерб государству от потери площадей почв составил около 420 миллиардов долларов США… Первое серьезное предложение правительству России о необходимости разработки федерального закона «О плодородии и охране почв» экологи сделали в 1995 году. Инициаторами разработки закона «О плодородии и охране почв» выступил комитет по экологии Государственной думы России, заместителем председателя которого является Анатолий Грешневиков. Депутаты-экологи и ученые-почвоведы более года проработали над созданием законопроекта. Он впервые в стране создавал правовую базу для обеспечения охраны почв как одного из главных жизненно важных компонентов окружающей природной среды, определял правовой статус почв как объекта, используемого не только в сельском хозяйстве, но и как особого природного объекта, определяющего устойчивость биосферы. Ежегодные потери почв сельхозугодий составляют более полутора миллиардов тонн плодородного слоя, а рост оврагов достигает 80 — 100 тысяч гектаров. Каждый третий гектар пашни является эродированным. Огромные территории страны — около 100 млн. га в пределах 35 субъектов Российской Федерации — занимают районы, подверженные опустыниванию и засухам. Однако, как это ни парадоксально, чиновники посчитали принятие закона в защиту почв вообще нецелесообразным, достаточно, мол, существующего земельного законодательства и правительственных программ. Поражает, что аргументы Грешневикова и других членов комитета по экологии Государственной думы об экологических последствиях истощительного землепользования не были поддержаны не только представителями правительства, но и аграрного комитета Государственной думы. Депутатам-аграрникам показалось, что экологи лишаются еще одного контроля в землепользовании. Тем не менее во всех развитых странах есть специальные почвенные службы и законодательные акты по защите почв. Нигде в мире так безответственно не относятся к охране почв, как в России. У нас они находятся в безобразном состоянии. В какой еще стране содержание гумуса снизилось за столетие на 25 — 30 процентов. В России практически не осталось черноземов. Были черноземы, вместо них появились эроземы. Представители Всемирной организации здравоохранения подсчитали, что 70 процентов загрязнения в организм человека поступает с пищевыми продуктами из загрязненной почвы, 20 — через воздух и 10 процентов — через воду. Цифры вопиют. Политику чиновников в отношении почв надо незамедлительно менять. Анатолий Грешневиков продолжает активно бороться за принятие этого важнейшего закона. АРКТИКА И СЕВЕР — ЭТО ТРЕТЬ РОССИИ В книге «Зов Арктики» Анатолий Грешневиков размышляет над тем, как случилось, что северные территории стали для России обузой. До недавнего времени развитие Арктики шло за счет экономического роста, и только в тех регионах, где велась разработка и добыча полезных ископаемых. В итоге стали разрушаться традиционное природопользование, быт народов Севера. При умелом хозяйствовании, подчеркивает Анатолий Грешневиков, при поддержке местных промыслов и ремесел, развития международного экологического туризма Арктический регион мог бы процветать, как, например, Кувейт. Почему россияне не задерживаются на северных территориях, а у зарубежных гостей заметен подъем интереса к русскому Северу? Причина — природные ресурсы. Именно они никогда не давали покоя нашим соседям. О проблемах Арктики Анатолий Николаевич знает не понаслышке, он увлеченно рассказывает о своих встречах на этой чудесной земле. Первая содержательная беседа состоялась у Грешневикова в Таймырском заповеднике с экологами из Франции, Голландии, Норвегии, Германии, прибывшими в Хатангу не только в поисках решения экологических проблем, но и ради развития экологического туризма. У нас в России к развитию экологического туризма в Арктике никто из политиков и предпринимателей еще и не приступал. Иностранцы же в этом преуспели. Француз Бернар Бюиг и гостиницу в Хатанге отремонтировал, и палаточный городок на Северном полюсе содержит, и авиарейсами на Ледовый аэродром командует, и нашим летчикам зарплату платит. Создал в Хатанге музей «Таймырский мамонт» и пригласил сюда палеонтологов со всего мира. Грешневикова волнует и серьезнейшая проблема загрязнения арктических морей. Анатолий Николаевич убежден, что все страны мира, все жители планеты одинаково виноваты в том, что Арктика гибнет, и наступление всех промышленных стран на ее хрупкую природу приведет к глобальным изменениям климата. Погибающим жителям планеты, жертвам глобального изменения климата будет все равно, чья лишняя тонна радиоактивных отходов послужила последней каплей в неотвратимой трагедии. В последнее время иностранцы стали подбираться к острову Врангеля. Американцы просят сдать им его в аренду на сто лет. В качестве аргументов вновь звучат экологические мотивы. Только вот вряд ли, считает полярник Владимир Кошелев, нареченный губернатором острова Врангель, через сто лет они захотят вернуть России этот уникальный остров, Аляску-то не вернули. Грешневикова беспокоит судьба арктических земель. Увы, но российские политики, думая о путях экономического развития Арктики, забывают включить в свои планы арктические островные территории. Будто уже и не нужны России такие известные и обширные острова, как Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Северная Земля и тот же уникальный остров Врангеля. Если не Россия, то другие зарубежные страны добьются активного присутствия на неосваиваемых арктических островах. Грешневиков не только размышляет о судьбах русского Севера, но и предпринимает конкретные действия для его спасения. Перспективы развития российского Севера станут реальными, когда современные политики перестанут воспринимать этот регион как пустынную территорию, перестанут делать ставку на вахтовый метод работы. Приехал, выкачал нефть, добыл алмазы и уехал. Депутат предлагает пути развития экологического туризма в Арктике. Здесь он говорит не только как эколог, но и как романтик и путешественник. Арктика и Север — это наша земля, это треть России, подчеркивает писатель-патриот. И национальные интересы для России святы, превыше всего. МИНИСТРЫ ЗА ПНЯМИ НЕ ВИДЯТ ЛЕСА Книгу «Елки-палки, лес пустой» Анатолий Грешневиков начинает с экологической победы, одержанной после усиленной борьбы с чиновниками. В феврале 1998 года в лесной политике России произошел первый случай, когда экологи подали в суд на федеральное правительство и суд удовлетворил иск, признав правительственные лесные постановления незаконными. Инициатива депутатов комитета по экологии Государственной думы РФ совместно с юристами «Экоюриса» создавала прецедент. Теперь и простым гражданам была открыта дорога в суд — защищать и российские леса, и свое конституционное право на благоприятную окружающую среду. Анатолий Николаевич давно бьет тревогу по поводу судьбы русского леса. В журнале «Новый мир» он опубликовал очерк «Сводки с лесного фронта». Вышла его книга с предостерегающим названием «Казнь русского леса». Но министры за пнями не видят леса. Ликвидирована федеральная служба лесного хозяйства России вместе с Госкомэкологией России. Анатолий Николаевич приводит вопиющие цифры, свидетельствующие о том, как жестоко вырубаются леса по всей России. Как остановить этот губительный процесс, об этом пишет Грешневиков. Грешневикова волнует, когда же Россия научится торговать лесом не по низким ценам, не кругляком, а пиломатериалами и мебелью? Когда страна заработанные на лесе деньги пустит на подъем лесопромышленного комплекса. Еще большая вина ляжет на правительство, если оно втянет страну во Всемирную торговую организацию — ВТО. Она готовит для нас соглашение о свободе лесозаготовок, которое вдвойне будет стимулировать экспорт круглого леса. В ЗАЩИТУ БРАТЬЕВ НАШИХ МЕНЬШИХ Важнейшая тема гуманного отношения к животным и проблема подпольного бизнеса по торговле редкими животными и растениями затрагиваются в двух книгах серии «Боевые дельфины и ринговые собаки» и «В продаже бобры, тигры, соколы». Обязать человека любить природу закон не может. Государство нуждается в такой новой системе воспитания, образования, просвещения, которая позволит сформировать в обществе гуманное и ответственное отношение к природе. Автор приводит многочисленные примеры жестокого обращения с животными. Свою злость человек способен выместить на животном. Как это сделал пенсионер из Рыбинска. Из желания потрепать нервы своей соседке он повесил ее любимую кошечку на заборе, а затем забил насмерть. Соседка подала в суд, и пенсионер был признан виновным в жестоком обращении с животным. Это редкий случай, когда суд сумел доказать вину садиста. Известны случаи, когда человек выращивает собаку, сокола, змею намеренно злыми, чтобы в один удобный момент натравить их на другого человека и животного. Если человек обвешивает собаку гранатами и посылает ее под танк, если вешает на дельфина магнитную мину и дает ему задание атаковать подводную лодку, то вряд ли в таком обществе законы добра и гуманизма возьмут верх над законами зла и жестокости. В конце двадцатого века природа стала объектом купли- продажи. Анатолий Николаевич называет дикими услугами и торговлю животными, и гладиаторские поединки с животными. А сам этот бизнес негуманным, уродливым. Бизнес на собачьих боях как зараза стал расползаться из столицы в провинцию. Подпольные клубы, в которых устраиваются жестокие бои животных, существуют во многих городах России. Перепелиные, петушиные бои и, наконец, жестокие бои собак. Бои проводятся в роскошных и представительных ресторанах, на загородных дачах. Анатолий Грешневиков убежден, что необходимо запрещать такие кровавые, негуманные бои. В книге «В продаже бобры, тигры, соколы» Анатолий Грешневиков рассказывает о масштабах подпольного бизнеса по торговле редкими животными и птицами. На таможне автор беседовал с контрабандистами. На продаже одного сокола-балобана можно заработать 20 — 30 тысяч долларов. Контрабанда объектами дикой природы поставлена в стране на широкую ногу. Между тем на территории Казахстана осталось всего около 400 соколов-балобанов. Территория для нового бизнеса расширилась по всей России. Грешневикову доводилось вместе с охотинспекторами отбивать у браконьеров темных и серых кречетов. Но вот увидеть белого кречета не пришлось. По подсчетам орнитологов белых кречетов осталось в мире не более десяти. Цена на такую редкую птицу колеблется от 40 до 500 тысяч долларов. Грешневиков не может спокойно смотреть на это надругательство над живой природой и ее хищническое истребление и борется за принятие законов, которые бы покончили с негуманным отношением к живой природе. КАК СПАСТИ КАСПИЙ В книге «Каспий в сетях браконьеров» Анатолий Грешневиков задается вопросом, не ожидает ли Каспий судьба мертвого моря. Каспийское море на грани экологической катастрофы. Россия была изначально против раздела Каспийского моря на национальные сектора. Именно Россия предлагала соседям конвенцию общего пользования водой Каспия и общего пользования минеральными ресурсами его дна. И только Иран решил разделить позицию России. Отсутствие должного государственного внимания к проблемам охраны биоресурсов Каспия сразу почувствовала осетровая мафия. Осетровое стадо уничтожается только ради икры, и оно сократилось на Каспии за последние двадцать лет на 70 процентов. Грешневиков считает, что именно осетр пострадал больше всего от развала Советского Союза и промедления с принятием правового статуса моря. Кроме того, здесь уничтожены почти все естественные нерестилища белуги, другой рыбы, сократилась вдвое численность каспийского тюленя. Страсти вокруг Каспия так накалились, что определение его юридического статуса отошло на второй план. Потенциальные претенденты на каспийскую нефть, в первую очередь американские компании, затем японские, турецкие, оттеснили Россию. Грешневикова чрезвычайно беспокоит то, что политики и нефтяники напрочь забыли про отношение к Каспию как к единому природному объекту. Грешневиков убежден, что настало время законом объявить всю территорию Каспия морским заповедником. По сути, море таковым давно и является. Анатолий Грешневиков считает, что не только Россия, но и другие прикаспийские страны должны незамедлительно принять участие в создании единой схемы управления как процессами биосферы, так и контроля за сохранением природы Каспия. Книги Грешневикова в серии «Эра экологического апокалипсиса» интересны широкому кругу — их полезно почитать и политикам, и экологам, и людям, которых независимо от профессии интересует, кто и как распоряжается природными богатствами Родины. Небольшие по объему, они несут много ценной информации. Думаю, что они могли бы быть очень хорошим пособием на уроках экологии в школе. Познакомившись с огромной масштабной работой Грешневикова в Государственной думе, с его законодательными инициативами в области охраны природы, веришь, что не все решают политические игры и экономические интересы. Голос эколога звучит сильно и ярко, как колокол, как набат, призывающий и нас неравнодушно относиться к судьбе родной земли. И его невозможно не услышать.
