26 августа в газете «Берега» было опубликовано открытое обращение 8 депутатов муниципального совета округа. Авторы обращения попытались высказаться по поводу решения вопроса о долгах округа энергетикам. Пресс-центр ОАО «Ярэнерго» счел необходимым прокомментировать заявление народных избранников и дать свою оценку проблеме.
ДЕПУТАТЫ тутаевского совета почему-то по- считали освещение опроса о долгах энергетикам формой давления на них самих. Пресс-центр ОАО «Ярэнерго» вынужден заявить, что подобные утверждения носят откровенно голо-словный, популистский характер. В ранее опубликованных статьях были изложены факты голосования по вопросу передачи тутаевской горсети на баланс «Ярэнерго» — сделки, имеющей серьезное социально-экономическое значение для округа. Причем депутаты имели возможность заранее до голосования ознакомиться со всеми материалами и выработать свое к ним отношение. Непоследовательная и ничем не подкрепленная позиция слуг народа вызывала по меньшей мере удивление, но после появления обращения многое прояснилось. Сначала они проголосовали против развязки долгового узла, не представив никакой альтернативы. Затем попытались спрятать голову в песок, заявив, что мы тут, дескать, ни при чем, на нас ответственности меньше. Между тем долги никто не собирается прощать, будь их происхождение хоть от царя Гороха. Об этом, кстати, не так давно вполне определенно высказался президент Путин. Об этом идет речь и в соглашении, подписанном в августе 2000 года между губернатором Ярославской области Анатолием Лисицыным и председателем правления РАО «ЕЭС России» Анатолием Чубайсом. В нем говорится, что к октябрю 2003 года область и муниципальные образования должны полностью рассчитаться с энергетиками. Для этого со всеми должниками были составлены графики реструктуризации задолженности. И поставлено жесткое условие — полная оплата текущего энергопотребления. К сожалению, Тутаевский округ оказался в числе тех, кто соглашение не выполнил. На протяжении всего этого времени графики реструктуризации неоднократно нарушались, текущие расчеты также производились не всегда вовремя и не в полном объеме. Собственно, поэтому в октябре прошлого года администрация ТМО и ОАО «Ярэнерго» договорились о замораживании долгов. Очевидно, бремя этих долгов висит нелегким грузом на бюджете округа. Никто не спорит, что они копились годами. Вопрос же об ответственности главы ТМО Валентины Кривошеиной за эти долги несколько уводит от сути проблемы в сторону политических дебатов. Избиратели разберутся, кто здесь действительно виноват. Не исключено, что люди укажут на всех. А как же иначе? Ведь разве не местные депутаты принимали на протяжении нескольких лет бюджеты округа? Администрация лишь исполняла его статьи. Кстати, проверка КРУ Минфина по Ярославской области в 2002 году не обнаружила нарушений в исполнении окружного бюджета со стороны администрации ТМО. Тогда встает вопрос, а не умышленно ли депутаты принимали такие документы, которые загоняли округ в еще более сложное положение? Депутаты не могут не знать, что у округа как не было достаточно средств для расчетов с энергетиками, так и нет и не будет. Стоит внимательно взглянуть на тех, кто подписался под обращением. Например, В.М. Грибанов, бывший несколько лет заместителем директора Тутаевского моторного завода, на котором только по подоходному налогу висит задолженность перед округом в размере 124 млн. рублей (напомним, что продажей горсети администрация гасит долг в 50 миллионов). Вот они, не дошедшие в том числе и до энергетиков деньги. Или А.А. Репина, директор ЗАО «Мелиоратор», чье предприятие также должно округу, хоть и в значительно меньших размерах. Из-за финансовой недисциплинированности указанных плательщиков округ в конечном счете и оказался в таком бедственном положении. Авторы обращения говорят, что у них есть конкретные предложения по выходу из сложившейся ситуации, но они якобы не могут их представить детально в заявлении. Единственное их предложение — оставить контроль за деятельностью МУП «Тутаевская горсеть» за округом и не расплачиваться по долгам. Однако возьмем на себя смелость утверждать, что обычным людям на самом деле неинтересно, кто является собственником. Для них главное — получение качественных услуг, за которые они платят кровные деньги. Если уж депутатам так греет душу считать себя собственниками горсети, то энергетики не будут настаивать. В конце концов, беря имущество горсети, ОАО «Ярэнерго» возлагает на себя и огромную ответственность по надежному обеспечению тутаевцев электроэнергией, содержанию сетей в надлежащем техническом состоянии, восстановлению расхищенных сетей. Кроме того, «Ярэнерго», в отличие от горсети, не имеет права отключать электроэнергию всем подряд, а может применять такие меры только к неплательщикам. Пусть противники передачи отдадут долги и потом попытаются поуправлять «своим» объектом, отвечая перед жителями округа по полной программе. Нам представляется, что любым делом должны заниматься профессионалы. Подписание же очередного графика погашения задолженности — не что иное, как попытка в очередной раз оттянуть время. Ссылки на областную администрацию здесь, как уже говорилось выше, беспочвенны. Да и сам губернатор однозначно высказался по поводу решения проблемы, поддержав продажу тутаевской горсети. Реплика депутатов о техническом состоянии электросетей в левобережной части округа, находящихся в ведении «Ярэнерго», также ни на чем не основана. По оценкам специалистов госэнергонадзора, состояние подстанций и линий электропередач напряжением 0,4 кВ по другую сторону Волги даже лучше, чем на правом берегу. Но, прочитав внимательно обращение, можно увидеть истинную причину депутатской необъяснимой непоследовательности, которую подписанты постарались спрятать между строк обращения. Они почему-то считают, что все разговоры о вариантах решения проблемы должны быть продолжены «после выборов нового главы Тутаевского муниципального округа». То есть вопрос переводится из экономической в политическую плоскость. Это на поверку оказывается не таким уж удивительным — ведь среди авторов обращения Т.В. Дубровина, являющаяся помощником одного областного депутата, не скрывающего своего стремления занять кресло главы ТМО, причем как можно скорее. Кстати, сама Дубровина заняла поистине двусмысленную позицию. В кулуарах и вне рабочих заседаний она поддержала передачу горсети, а когда дело дошло до конкретных действий, занялась беспринципным обеспечением политических устремлений своего патрона. Это к вопросу о принципиальности отдельных слуг народа. Вероятно также, пытаясь искусственно организовать кризис власти в Тутаеве, противники нынешней администрации округа испугались, почувствовали, что глава ТМО при всех ее ошибках и недостатках делает действительно сильный, разумный и единственно правильный на сегодня ход, пытаясь развязать узел долгов. Поэтому и появившееся обращение следует расценивать не иначе, как попытку замораживания проблемы до выборов. Но практика показывает, что популистские игры к добру никогда не приводили — из-за политических игр будут страдать в темных домах простые люди.
