Как и предполагалось, обсуждение на экономической комиссии думы вопроса о том, кому утверждать программу приватизации областной собственности — законодательной или исполнительной власти, было жарким и острым.
Мы настаивали на том, чтобы это право было записано за депутатским корпусом, что давало бы ему более широкие контрольные полномочия за этим очень важным и щепетильным процессом, а администрация в лице вице-губернатора Сергея Бурова была категорически против: «Раз хотите утверждать, то сами и разрабатывайте эту программу!» Мы цитировали экспертные заключения прокуратуры и регионального управления Министерства юстиции, где черным по белому было написано, что наше предложение не нарушает никаких федеральных законов, а наши оппоненты упрямо твердили, что эта инициатива — чуть ли не сплошное нарушение законодательства. Когда стало ясно, что коса нашла на камень, с компромиссным предложением выступил председатель думы Андрей Крутиков. Он высказался в том смысле, что контрольные полномочия органа законодательной власти можно усилить, и не трогая действующее ярославское законодательство: пусть, мол, администрация раз в квартал перед проведением сделок купли-продажи областной недвижимости представляет в думу полную информацию о них. Тогда можно будет не задним числом разобраться в ситуации, а загодя и, если нужно, принять необходимые меры. А в комиссию департамента по управлению государственным имуществом, которая создана специально для проработки всех приватизационных вопросов, включить депутата, который и будет постоянно информировать депутатский корпус обо всем, что происходит в этой сфере. Такое компромиссное предложение в конце концов и было принято. Вице-губернатор Буров с ним полностью согласился. Такой порядок заработает сразу после того, как дума примет соответствующее постановление. Думаю, что наш вариант был бы более эффективен, но и этот может принести пользу и сделает контроль за приватизационными сделками более реальным, открытым и гласным, а сам процесс достаточно прозрачным.
