И. о. прокурораЯрославской областиПопову Н. Г.Уважаемый Николай Григорьевич!В законе «О прокуратуре Российской Федерации», к сожалению, мы, депутаты Государственной думы России, так плохо прописали статью 42 «Порядок привлечения прокуроров и следователей к уголовной и административной ответственности», что привлечь прокурора за нежелание бороться с нарушениями закона и за отказ защищать интересы общества практически невозможно.
Работники прокуратуры становятся неприкасаемой кастой, потому позволяют себе нарушать закон, не исполнять должным образом свои профессиональные обязанности и обманывать не только простых граждан, но и депутата Государственной думы России, предоставляя ложную информацию. В этой безвыходной ситуации вынужден обратиться к вам с запросом через СМИ о привлечении к ответственности прокурора Борисоглебского района В. В. Матвеичеву за неисполнение ею своих обязанностей и нарушение законов «О прокуратуре РФ», «О статусе депутата Государственной думы ФС РФ». Из года в год мною направлялись запросы по обращениям граждан в прокуратуру Борисоглебского района о наведении порядка в лесном хозяйстве района и устранении нарушений лесного законодательства. Порой речь шла о самых элементарных требованиях — заставить лесозаготовителей расчистить делянки, убрать спиленные деревья, утилизовать сучки, не засорять прилегающие дороги и поля. В ответах прокуратуры всегда содержался один и тот же вывод, что «нарушений нет, делянки очищены». Приходилось неоднократно говорить прокурору о том, что подобные отписки являются заведомо искажающими факты… Но прокурорские ответы писались в прежнем настойчивом бюрократическом стиле — в лесу все чисто, нарушений нет. Для того чтобы понять неправду в ответах прокуратуры, приведу некоторые фрагменты некоторых отписок и в качестве приложения к ним дополнительный материал — фотоснимки, изобличающие ложь. Итак, читаем, смотрим и делаем выводы. «Проведено освидетельствование рубок в районе с. Николо-Березники до д. Протасьево. Нарушений нет. Делянки находятся в очищенном состоянии». Прокурор района В. В. Матвеичева. 29.08.2003 г. «По вопросу приведения в порядок вырубленных участков леса в районе д. Редкошово, д. Реброво сообщаю, что в 2001 — 2002 гг. в указанном районе производились рубки главного пользования, сплошные рубки… Все вырубленные лесосеки были освидетельствованы, нарушений не выявлено». Прокурор Борисоглебского района В. В. Матвеичева. 23.04.2004 г. «Разработку делянок в районе деревень Хмельники и Мичково производит ООО «Транском». В ходе проверок нарушений выявлено не было». Прокурор района В. В. Матвеичева. 23. 04.2004 г. Грустно читать эти бездушные, однотипные ответы, повторяющие, как заезжая пластинка, что «нарушений не выявлено». В лес-то ведь не войдешь, он как будто войну пережил, завален обрубками стволов и кучами веток. Под ногами валяется народное добро, стоимость утраченного, брошенного на гниение леса огромна. Если бы прокурор давала ответ один раз, то она могла и ошибиться. Хотя почему работник прокуратуры должен ошибаться?! Но все-таки один раз можно дать ответ о проверке, в ходе которой не подтвердились жалобы граждан о захламлении леса. Но прокурор рассматривала многочисленные запросы депутата по обращениям граждан и всякий раз настойчиво и в утвердительной форме писала одно и то же — нарушений не выявлено. Получается так, что обманом занимаются граждане и депутат. В лесу все чистенько, аккуратно. Однако достаточно выйти из кабинета и съездить на вырубленные участки леса, например, в район деревень Редкошово и Реброво, и удостовериться, кто прав, а кто занимается обманом. Однако лес у нас категория не только нравственная, лес у нас еще и влияет на здоровье населения. А в Конституции РФ и в законе «Об охране окружающей среды» четко записано, что граждане России имеют право на благоприятную окружающую среду и т. д. А в законе «О прокуратуре Российской Федерации» в статье 29 «Предмет надзора» еще более четко установлено, что соблюдение этих прав человека как раз и является для прокуратуры предметом надзора. Выходит, прокурор игнорирует данный закон. Прокурор отказывается выполнять и другую статью этого закона, а именно статью 40, в которой говорится о том, что прокурор обязан «добиваться эффективности прокурорского надзора», «активно защищать интересы личности, общества», «чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан». Побывав в лесу с письменными ответами-отписками прокурора на руках, отчетливо понимаешь, что ни о какой «эффективности», «активности» и «внимательности» прокуратуры сегодня говорить не приходится. Сегодня следует говорить лишь о неисполнении прокурором своих обязанностей и нарушении им закона. Не зря же следователи Генеральной прокуратуры, работающие в области, выявили огромное количество нарушений в работе областной прокуратуры и объявлены были выговоры многим работникам районных и городских органов прокуратуры. В этом лесном беспределе прокурор сегодня потакает нарушителям. Ибо сегодня в лесу на многих делянках невооруженным глазом видно, что творится безобразие — на всей площади вырубки валяются брошенные бревна, сучки, верхушки деревьев и комли. Лесозаготовители, чувствуя свою безнаказанность, оставляют делянки, которые походят скорее на территорию леспромхозов, захламленные годами неликвидной древесиной, чем на вырубленную лесосеку. Здесь громоздятся на земле распиленные, но не увезенные почему-то высококачественные, стройные стволы. О таком сосняке и ельнике хороший мастер только мечтает, так как этот хвойный кругляк пошел бы не только на изготовление добротной фальцованной доски, но и на строительство дома. Здесь навечно оставлены гнить березовые дрова, самое ценное топливо в деревне. Если собрать по делянкам брошенные бревна, а это сделать несложно, ибо они лежат зачастую уже в кучах, то ими можно топить всю зиму любую школу. По всей лесной дороге, по которой вывозят кругляк, видны следы сломанных деревьев, спиленный и опять же брошенный молодняк. Многие стволы выдергивались из чащобы волоком. В этом случае ущерб нанесен не только ранимому почвенному покрову, но и близлежащим деревьям. Выходит, сотню сосен взяли, а другую сотню загубили на корню. И уж окончательным варварством является тот факт, что прилегающие к лесу поля также нерадивыми лесозаготовителями превращены в территории для разделки древесины. Любой здравомыслящий человек скажет, глядя на все это лесное варварство, что это элементарное беззаконие. И прокурор обязан то же заявить. Но прокурор, видимо, не пожелал выехать на делянки. На мое пожелание прокурору В. В. Матвеичевой выехать в лес и удостовериться на месте, что на этих захламленных участках можно ногу сломать, она ответила отказом. Она пошутила: зачем, мол, выезжать в лес, если я ногу чуть в здании администрации не сломала. Чтобы убедить областную прокуратуру в неэффективной и пагубной работе нижестоящей прокуратуры, я решил все-таки еще раз побывать на некоторых делянках, но уже с фотоаппаратом. Пусть фотоснимки устыдят ваших подопечных, подтвердят халатность, необъективность и непрофессионализм работы Борисоглебской прокуратуры. Фотографии служат свидетельством также того беспредела, который творится в наших ярославских лесах. От профессионального отношения к своим обязанностям работников прокуратуры зависит, будет наведен там порядок или нет, будет ли лесное богатство служить обществу или нет. Уважаемый Николай Григорьевич, прошу вac принять меры прокурорского реагирования по устранению нарушений лесного законодательства в Борисоглебском районе и привлечь к ответственности местного прокурора за недобросовестное исполнение им своих обязанностей. Приложение: копии фотоснимков. С уважением Анатолий ГРЕШНЕВИКОВ, заместитель председателя комитета по экологии Государственной думы России.
