Два приговора суда были вынесены в Данилове в один день, 14 сентября, 19-летнему парню, совершившему два тяжких преступления. Одно из них, как было доказано в судебном заседании, стало причиной смерти человека.
ЦЕНА ЖИЗНИ — СИГАРЕТА 19 августа прошлого года, следуя многолетней традиции, в Данилове праздновали День города. Отметил его изрядной выпивкой и Данила Крицков — безработный, имеющий неполное среднее образование, не военнообязанный и в то время еще не судимый. Установлено, что вместе со спиртным Данила употреблял в тот день лекарственное средство «фенозепам». Около полудня он пришел к своей знакомой в ларек, что стоит на привокзальной площади города. Поболтав с подружкой, Данила по малой нужде отправился за магазин «Тройка». Здесь, на пустыре, он увидел проходившего мимо также нетрезвого Юрия Маслова, у которого попросил закурить. Тот миролюбиво ответил, что у него сигареты «Прима». После слов Крицкова, что такие сигареты он не курит, мужчина спокойно попросил молодого человека отстать от него. И тут же совершенно неожиданно получил несколько ударов по лицу. Маслов упал, а Крицков вошел в раж и долго избивал лежавшего мужчину ногами, пока тот не захрипел. Потом Крицков спокойно пошел в ларек к подружке. Криминалистам известна болезненная и часто непреодолимая тяга, способная заставить некоторых людей возвращаться на место совершенного ими преступления. Можно только предполагать, это или что-то другое двигало Крицковым, когда через полчаса он снова отправился на пустырь. Маслов лежал уже в другом месте. Увидев своего истязателя, он попытался встать на ноги. Тогда Крицков поднял с земли порожнюю бутылку и ударил беспомощного человека по голове с такой силой, что бутылка разлетелась вдребезги. Но убийце и этого показалось мало. Другой бутылкой он вновь ударил несчастного прохожего по голове. Впоследствии судмедэксперты запишут в своем заключении, что «травма потерпевшим могла быть получена… в результате не менее чем пяти ударных травматических последствий в область лица и волосистой части головы тупым твердым предметом». На следующий день Крицков еще раз пришел на пустырь и удостоверился, что избитый им Маслов лежит на том же месте и в том же положении, в каком он его оставил накануне. После этого Данила отправился по своим делам восвояси, никому ничего не сообщив. Маслов же в это время был еще жив. По показаниям одной из свидетельниц, она видела 19 августа на пустыре избитого мужчину, находившегося без сознания. Из-за сильно разбитого лица она не узнала его, хотя, как выяснилось позже, была с ним хорошо знакома. Женщина сообщила о лежавшем на пустыре мужчине в ЛОВД станции Данилов. Каково же было ее удивление, когда и на следующий день она увидела мужчину на том же месте. Свидетельница еще дважды сообщила об этом в милицию и своему знакомому, который и вызвал «скорую помощь». Доставленный в хирургическое отделение Даниловской ЦРБ Маслов на 11-е сутки скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы, на момент поступления в больницу у пострадавшего была закрытая черепно-мозговая травма, осложненная отеком головного мозга. Это и стало причиной смерти Юрия Маслова, которого знавшие его люди характеризовали как пьющего, но уравновешенного и неконфликтного человека. ЯВКА С ПОВИННОЙ В октябре прошлого года Данила Крицков во время лечения в ЦРБ интересовался судьбой мужчины, поступившего в хирургическое отделение после празднования Дня города. По свидетельству санитарки этого отделения, она сказала Крицкову, что тот мужчина скончался. Инициатива разговора исходила именно от Крицкова. Позже, когда Данила за хулиганские действия был доставлен в РОВД, он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. Судом были исследованы показания Данилы, данные им в конце октября прошлого года. При проверке их на месте происшествия 30 октября тогда еще подозреваемый Данила подтвердил свои показания и в присутствии понятых показал динамику развития событий. Тут же продемонстрировал на манекене, каким образом и куда наносил удары жертве. Учитывая добровольно сделанное Крицковым заявление о совершенном преступлении, которое суд расценил как явку с повинной, а также активную помощь Данилы в раскрытии преступления, при назначении ему наказания суд руководствовался положениями 62-й статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Другими словами, признал эти действия Крицкова смягчающими его вину обстоятельствами. ТЫ НУЖЕН ТОЛЬКО МНЕ И БАБУШКЕ Тем не менее на последнем перед вынесением приговора по этому делу заседании суда на вопрос прокурора, признает ли он свою вину, Данила ответил кратко: «Нет». Он вообще отказался давать какие-либо показания. Так кто же он, этот Крицков? По свидетельству его матери Валентины Владимировны, Данила рос болезненным ребенком, в детстве перенес черепно-мозговую травму. Отец его, бывший охотовед, часто пил, и ребенок, по словам матери, находился в постоянной психотравмирующей ситуации. К тому же обстоятельства сложились так, что Данила стал свидетелем самоубийства отца. Говоря о личностных качествах сына, Валентина Владимировна охарактеризовала его как лживого по характеру и склонного к фантазированию. Перед началом судебного заседания наряду с другими присутствовавшими в зале людьми я стал невольным свидетелем разговора сына с матерью, Валентиной Владимировной. Очень похожий на мать, красивую женщину среднего роста, ладно скроенный, не сразу поверишь, что такой способен совершить то, что он натворил. Данила спрашивал, почему он ни от кого не получает писем, в том числе и от друга Лехи. Валентина Владимировна односложно отвечала, что никому он теперь не нужен, кроме нее и больной бабушки. А потом прозвучала эта странная фраза: «От осинки не родятся апельсинки». Что этим хотела сказать мать сыну? ПОТОМ ОН ВЗЯЛ НОЖ Изучив все обстоятельства дела, заслушав обвинение и защиту, федеральный судья Юрий Аканеев зачитал приговор. Данила Крицков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После короткого перерыва началось второе заседание суда в новом составе. В связи с заявленным Крицковым ходатайством дело слушалось в порядке особого производства в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. На этот раз Данила полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 УК РФ. На суде он согласился с предъявленным ему обвинением. А после консультации с защитником Валерием Косихиным он подтвердил также свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все, что произошло вечером 27 апреля 2004 года в доме по улице Деповской, во многих деталях повторяло случившееся несколькими месяцами ранее. Была та же попойка в сомнительной компании и последовавшие затем пьяные разборки. Попинав за компанию одного из недавних собутыльников, Крицков этим не удовлетворился и пошел в соседнюю квартиру. Когда дверь ее открылась, Крицков, не говоря ни слова, ударил кулаком в лицо стоявшего на пороге Андрея Логашева. Дальше все происходило по известной схеме: Логашев, которого, кстати, Данила раньше и в глаза-то не видел, упал от неожиданного удара. И тут, как и в первый раз в такой же ситуации, у Крицкова наступил момент озверения — другими словами подобное состояние не назовешь. Ухватив за одежду, он стащил не оказывавшего сопротивления мужчину с крыльца на землю и стал избивать его ногами. Потом вошел в открытую квартиру, взял со стола на кухне нож и вернулся с явным намерением добить жертву. Увидев, что Логашев приподнялся на колени и пытается встать, Крицков ударил его ногой по спине. И уже потом нанес лежавшему на земле человеку два удара ножом в спину. Логашев получил две опасные для жизни проникающие раны левой половины грудной клетки, а Крицков преспокойно отправился к собутыльникам. Понять логику поступков Крицкова с точки зрения здравого смысла невозможно. Наверное, у опытных криминалистов и психологов найдется своя трактовка и объяснение действий Данилы в момент совершения второго преступления. Но у нормального человека не может не возникнуть естественного вопроса: неужели Крицков не помнил и не отдавал себе отчета в том, что именно в то время дело о причинении тяжких телесных повреждений Маслову, повлекших его смерть, находилось в суде, а сам Данила — под подпиской о невыезде. И почему даже это не остановило его руку с ножом. 12 июня 2004 года 40-летний Андрей Логашев умер. Его родственники не исключают того, что если не прямой, то косвенной причиной столь ранней кончины Андрея могли стать раны, полученные от руки Крицкова. И все же родная сестра Логашева не возражала на суде против вынесения Крицкову приговора в особом порядке и просила назначить ему наказание по усмотрению суда. С учетом признания Крицковым своей вины его адвокат Валерий Косихин ходатайствовал перед судом назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела по инкриминируемой ему статье. Однако суд не нашел оснований для этого: Крицков нигде не работал, отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению правонарушений и совершил тяжкое преступление. В результате его действий потерпевшему причинен тяжкий вред. В своем последнем слове перед вынесением первого приговора Данила как-то невнятно пробормотал: «Пойду на исправление, пить не буду». На этот же раз он четко произнес: «В содеянном раскаиваюсь». Хотелось бы надеяться. Через несколько часов с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд вынес Крицкову приговор — три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Когда все вышли в коридор, брат Андрея Логашева Павел так отозвался о поведении Данилы на суде: «Молодой еще, не понимает, что лучше черный хлеб на воле, чем белый на зоне». Проведенные на зоне шесть лет «за ларьки», как уточнил сам Павел, заставили его на собственной шкуре познать эту мудрость. Даниле Крицкову это еще только предстоит. На чтение приговора по второму делу сына Валентина Владимировна не пришла…
