Проделанный супружеской четой Чуйко кидок в отношении своего приятеля был настолько примитивен, что диву даешься наивности потерпевшего Марата Валиахметова! Впрочем, Марат Валиахметов лишь во время судебного заседания узнал о том, что кинувший его Алексей Чуйко имел в прошлом судимость за мошенничество. Марат выступал истцом с исковыми требованиями вернуть ему машину, умело присвоенную и проданную супругами Чуйко.
На этот раз для Чуйко обошлось без возбуждения уголовного дела и статьи: новая жертва супругов — Валиахметов просто подал в Рыбинский городской суд иск о признании сделки купли-продажи, совершенной Чуйко, недействительной. Забегая вперед, скажем, что спустя полтора года процесс все же завершился, суд в первой инстанции принял решение признать договор купли-продажи недействительным, машина будет возвращена Валиахметову. Но если бы у супругов Чуйко не было доброхотных помощников в лице рыбинской милиции, фирмы-филиала Страховой компании правоохранительных органов, то классический кидок просто не мог бы состояться! Да, видно, не зря говорят, что невозможное сделать за деньги можно сделать за очень большие деньги. ПОЧЕМУ МОЛЧАТ НОТАРИУСЫ Из показаний на суде истца Марата Валиахметова. — В 2003 году я приобрел в Москве для работы грузовую машину «Мерседес- 814». В ноябре решил продать ее своему знакомому в Рыбинске Алексею Чуйко за 10 тысяч долларов США — именно такой была рыночная цена этой машины. У Чуйко не было денег, и мы договорились, что он возьмет машину как бы в аренду на полгода, отдав мне сразу за эти полгода три тысячи долларов. Будет зарабатывать на ней деньги, а в мае 2004 года или возьмет машину себе, или продаст ее, а мне отдаст оставшиеся семь тысяч долларов США. Поскольку мы были друзьями, я не брал расписок, и он, отдав мне три тысячи долларов, тоже не взял расписки. Ключи от машины были у него, он предложил мне оформить генеральную доверенность на его супругу, мы съездили к нотариусу и все сделали. А дальше все вышло фантастически красиво и просто. В конце апреля 2004 года Марат увидел свою машину, курсирующую по городу, с другими номерами. Это его не очень обеспокоило, ведь согласно договоренности Чуйко могли продать машину. Вот только почему они не отдают ему деньги? Он позвонил супругам, и те без всяких виляний сообщили, что машина действительно продана, но семь тысяч долларов они ему отдавать не собираются, поскольку, дескать, машина того не стоит и продана… за пятнадцать тысяч рублей(!), которые он как раз может забрать в любое удобное для него время. Валиахметов, разумеется, отказался и пошел к знакомому адвокату, после чего было подано исковое заявление в суд. Но интереснее другое: тысячи людей в Рыбинске пользуются чужими автомобилями по генеральной доверенности, почему же эта бомба взрывается не всегда? Чтобы ответить на этот вопрос, я решила проконсультироваться у знакомых нотариусов. И вот какая картина вырисовалась в итоге. Генеральные доверенности имеют в принципе типовую форму, но в содержании может быть множество нюансов. Как правило, пишется, что доверитель доверяет доверенному лицу право управлять автомобилем, продавать, дарить и так далее… И бомба заложена именно в этом. Несмотря на то, что доверенное лицо не является собственником автомобиля, продать его может. В принципе для того и выдаются доверенности, чаще всего типовые. Но в типовой форме, как правило, нотариус пишет, что доверенное лицо может подарить или продать машину… за любую сумму! А клиенты думают, что так положено и других видов доверенностей быть не может. Нотариусы же почему-то в спешке и из-за равнодушия этих нюансов не объясняют. А может, не объясняют и потому, что заранее вступают в сговор с мошенниками. Оказывается, собственник имеет право указать в доверенности сумму, не ниже которой должна быть произведена продажа. В нашем случае, например, Валиахметов должен был настоять на том, чтобы в доверенности было указано, что Ольга Чуйко имеет право продать машину за сумму не менее чем семь тысяч долларов США. А он, как большинство порядочных людей, не придал этому значения, тем более что молчал нотариус. ТАЙНА НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ Из показаний на суде Алексея Чуйко: — Осенью 2003 году Валиахметов предложил купить у него автомобиль за 10 тысяч долларов. Я решил, что это слишком дорого, и предложил ему восемь тысяч долларов. Он согласился. Три тысячи я отдал ему сразу, а пять немного позже, когда продал имевшуюся у меня машину. Расписок у него не взял, так как были хорошие отношения. Мы оформили генеральную доверенность на мою жену, Валиахметов уехал из Рыбинска на заработки, а мы стали пользоваться машиной. Потом автомобиль стал часто ломаться, и мы решили, пока не истек срок доверенности (она была выдана на полгода), продать машину. Цену установили специалисты — пятнадцать тысяч рублей. Слушаешь ответчика — и диву даешься: до чего же складно у него вранье получается! Никакой честный специалист, хоть технический, хоть рыночный, не с
