О начале строительства бетонного моста через реку Лунка в месте ее слияния с рекой Сотью даниловцы услышали на праздновании Дня города из уст главы округа Анатолия Иваницкого. А потом мне позвонили несколько граждан, неравнодушных к тому, что происходит в районе. Они спрашивают: зачем и кому нужен этот мост?
Звонок в управление образования, в чьем ведении находится оздоровительный лагерь на берегу Лунки ничего не прояснил. Инженер-строитель хозяйственно-эксплуатационной группы управления Андрей Куликов узнал о начале строительства моста на стрелке из местной газеты, поэтому ничего не может сказать ни о подрядчиках, ни о сроках строительства переправы. Звоним дальше — первому заместителю главы Николаю Киселеву. По словам Николая Александровича, мост необходим для обеспечения надежного сообщения с оздоровительным лагерем, потому что в половодье и во время сильных дождей проехать на машине туда невозможно. Ничего конкретного больше узнать у него также не удалось. И все же у дотошных людей в связи с этим возникает новый вопрос: а стоит ли сам лагерь таких затрат? Он представляет собой несколько дряхлых деревянных одноэтажных корпусов, в основном довоенной постройки. Каждый год их чинят, что не спасает юных обитателей лагеря от холода во время затяжных дождей. Это и выгребные ямы в качестве канализации, туалеты на улице, умывальники тоже. Вода подается в водопровод через водонапорную башню из скважины, обеззараживания ее не предусмотрено. В общем, типичное хозяйство первых десятилетий советской власти в своем первозданном, но одряхлевшем до предела виде. Были здесь когда-то собственная пекарня и прачечная на берегу реки со всеми стоками в нее же. Осталась только баня. Добавьте к этому низкое расположение лагеря с перекрытыми самим лагерем стоками к реке, изрытую канавами территорию. К самому лагерю подступает лес с неимоверным количеством комаров и прочих не совсем приятных, а иногда и опасных насекомых. Клещей, например. По своему прямому назначению в том состоянии, в котором он находится сейчас, лагерь может работать только в летнее время. Дети в лагере отдыхают максимум два месяца в количестве 250 — 300 человек за две смены. Остальную часть года он в заколоченном виде охраняется сторожами. Но место это живописное и привлекательное именно своей защищенностью естественными преградами от урбанистического давления на саму природу. Окружающая местность является территорией в несколько десятков квадратных километров, изолированной руслами рек Лунка и Соть с одной стороны и полотном железной дороги с другой. На берегу реки, напротив лагеря, на территории в полтора гектара по выходным дням скапливается несколько десятков машин, которые нерадивые их хозяева моют тут же. Нетрудно представить, что случится, когда вся эта армада автомобилистов получит удобный проезд по мосту к лагерю и дальше. Мост необходим, если предполагать развитие лагеря в современную высокоэффективную базу отдыха, куда можно приехать и зимой. И что, уже существует проект такой базы, получены природоохранные разрешения на строительство ее именно в этом месте, уже заложены многомиллионные сметы в бюджете? Увы, об этом молчок. А у людей тем временем возникают подозрения: мост строится с тем расчетом, что окружающая лагерь территория и сам лагерь будут кем-то в скором времени за бесценок «прихватизированы». Уж больно лакомый это кусок. Хотелось бы знать, кто уже положил на него глаз. И не получится ли в конце концов, что бюджетные вложения — деньги налогоплательщиков — в проектирование и строительство этого моста будут вложениями именно в его бизнес. Поговаривают, что этот кто-то уже осматривал свои будущие владения. Однако не станет же новый владелец бездоходно, как бюрократы сейчас, содержать эту базу. Хотя, может быть, база уже имеет прямое назначение — служить местом отдыха для тех же высокопоставленных чиновников? Одна такая уже есть неподалеку от Торопова, куда охрана не пустила местных журналистов. Зная бюрократов, можно предположить еще один вариант развития событий: после строительства моста начнется распродажа чиновниками земельных участков тем, в чьей благосклонности они лично заинтересованы. Такой способ обогащения бюрократии вовсе не новый, достаточно посмотреть на опыт Подмосковья со всеми его последующими проблемами и войнами. Не отрицая необходимость строительства моста к лагерю, хотелось бы еще раз обратить внимание на возможные последствия этого шага. Во-первых, будет изуродован сложившийся и поддерживаемый самой природой ландшафт. Резко возрастет загрязненность территории и водных ресурсов в результате воздействия на природу и отсутствия мер, компенсирующих это воздействие. К тому же есть большие опасения, что эта уникальная территория не станет местом отдыха для населения района, а будет полузакрытой зоной отдыха для отдельных личностей, в первую очередь для высокопоставленных столоначальников. Разумным решением проблемы может стать только хорошо проработанный проект развития этой территории с учетом мнения экологов. На снимке: первые сваи моста уже забили.
