Букет всевозможных нарушений вскрыли сотрудники Ярославской контрольносчетной палаты в ходе проверки целесообразности сдачи объектов недвижимости, находящихся в областной собственности, в безвозмездное пользование.
К примеру, были выявлены объекты, которые, являясь областной собственностью, по абсолютно непонятным причинам не значились в реестре имущества государственной собственности Ярославской области. И наоборот, зафиксированы факты, когда имущество в реестре обозначено, а в наличии его не оказывалось.
Фирма, у которой истек срок аренды, сдавала помещения, к которым уже не имела никакого отношения, в субаренду другой коммерческой структуре и в отличие от областного бюджета, который страдал, получала за это немалые деньги. Чиновники же департамента по управлению государственным имуществом областной администрации этих игр как бы не замечали. Контролеры установили, что департамент «не осуществлял должным образом контроль за имуществом, оставшимся в собственности области после приватизации государственных предприятий». И иллюстрировали это яркими примерами. После приватизации «Красного перевала» в казну области перешли здания столярной мастерской, растворного узла, пилорамы. Но почемуто договорные отношения между департаментом и ЗАО «Красный перевал» по пользованию этим имуществом оформить… забыли. «В результате, сказано в отчете о проверке, областной бюджет в 2006 году недополучил 490 тысяч рублей».
Точно так же позабыли оформить договорные отношения департамента и с Ярославским кирпичным заводом, что привело к потере бюджетом еще 256 тысяч рублей. И перевальцы, и кирпичники, кстати, использовали такую странную забывчивость к своей финансовой пользе передали вышеназванные объекты в субаренду и с этого коечто в отличие от подлинного собственника поимели. Лишь после вмешательства посланных нами контролеров департамент по управлению госимуществом направил на «Красный перевал» и Ярославский кирпичный завод уведомления о необходимости заключить договоры аренды областной недвижимости и перечислить в областной бюджет соответственно 490 тысяч и 256 тысяч рублей. Вот и гадай теперь, что за этим стоит чиновничий непрофессионализм или пресловутая коррупция?
Контролеры заявляют, что имеют место факты сдачи в субаренду имущества, принадлежащего области, без разрешения собственника и в отсутствии договора, передачи объектов, находящихся в безвозмездном пользовании, в безвозмездное же пользование третьим организациям, предпринимателям без образования юридического лица, предоставление областного имущества в безвозмездное пользование коммерческим структурам.
Будем обсуждать этот отчет КСП на заседании бюджетной комиссии думы. Раздадим всем сестрам по серьгам. Как всегда, потребуем привлечь виновных к ответственности. Вот только привлекут ли? До сих пор это, к сожалению, случалось крайне редко.
