26 апреля в Рыбинском городском суде возобновилось слушание уголовного дела по обвинению бывшего депутата государственной думы ЯО, бывшего директора ОАО «КПЦ «Полиграфмаш» Сергея Морозова в совершении двух уголовных преступлений.
Первое — злостная невыплата заработной платы, второе — мошенничество в особо крупных размерах. Год назад Морозов осужден условно за уклонение от налогов.
СЛУШАНИЕ дела по невыплате Морозовым заработной платы своим работникам (ст. 145 УК РФ) началось в Рыбинском городском суде еще 15 февраля. Но процесс не пошел. Прокуратура выступила тогда с ходатайством приостановить слушание дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В день суда как раз было завершено и подписано и.о. рыбинского городского прокурора Владимиром Серегиным обвинительное заключение по второму уголовному делу, возбужденному в отношении Морозова — по мошенничеству в особо крупных размерах (ст. 159 УК РФ). Прокуратура ходатайствовала соединить оба дела в одно производство, и это ходатайство суд под председательством судьи Михаила Карасева удовлетворил.
Новое рассмотрение было назначено на 26 апреля. Но дело снова не пошло. Оказывается, прокуратурой области было допущено процессуальное нарушение. Обвинение предъявлено Морозову, как оказалось, в то время, когда он еще был депутатом и имел неприкосновенность, а для того, чтобы обвинение ему было предъявлено, требовалось на тот момент постановление коллегии областного суда. Но его почему-то не было. И еще одно нарушение — постановление о привлечении Морозова в качестве обвиняемого было вынесено следователем, что для простого смертного приемлемо, а для Морозова, бывшего тогда депутатом, требовалось, чтобы это сделал областной прокурор. Поэтому рассмотрение дела отложено для приведения всех формальностей в порядок.
По окончании заседания адвокаты Морозова — этакие лощеные столичные мэтры — начали обработку потерпевших. Ласковыми голосами защитники увещевали бывших работников бывшего ОАО «КПЦ «Полиграфмаш» — ныне банкрота — настоять на разъединении двух уголовных дел и выделении дела о невыплате зарплаты в отдельное, как и было раньше.
— Зачем вам тянуть время? — обрабатывали они потерпевших. — В деле по зарплате все доказано, а в мошенничестве еще много проблем. Давайте рассмотрим дело по зарплате побыстрее в ваших же интересах!
Но полиграфисты, хоть университетов юридических не кончали и денег на столичных адвокатов не имеют, однако же вопреки мнению бывшего директора о них, что они чуть ли не рабы, в обиду себя никогда не давали и столичным мэтрам тут же показали, что не лыком шиты и замыслы их хитрые разгадали.
Срок-то исковой давности в деле по невыплате заработной платы истекает в ноябре этого года. Если дела разделить и выделить зарплату снова в отдельное производство, то можно спокойно протянуть до ноября. То заболеет кто-нибудь, то какое-нибудь ходатайство всплывет, то судья в отпуск уйдет — и так может тянуться до бесконечности, вернее, до необходимого Морозову ноября. И одно дело будет прекращено. Останется только мошенничество, что обвиняемому с адвокатом и нужно. Ведь одно дело — это всего лишь одно дело. А два уголовных дела в одном производстве — это более сурово, да и сроки другие.
Потерпевшие от предложения адвокатов отказались и заверили, что будут стоять до конца. Слушание уголовного дела возобновится приблизительно через месяц.
