Недавно группа корреспондентов нашей редакции посетила Переславский район. Заехали мы и в поселок Рязанцево. Прекрасное живописное место. Но есть свои проблемы и здесь. В средствах массовой информации в последний год прошел ряд материалов о водонапорной башне у железнодорожной станции Рязанцево.
Отдельные жители считают ее исторической ценностью и хотят сохранить. Демонтаж давно уже начался.
Мы попытались разобраться в этом вопросе. У башни проходили акции протеста группы местных активистов. Писала об одной из них и наша газета. В номере за 16 января 2008 года вышел материал Светланы Емельяновой «Башня нужна поселку». В нем рассказывается о несанкционированном митинге у водонапорной башни в первый день старого Нового года. Выступавшие считали постройку исторической ценностью.
На сайте «Pereslavl.ru» в разделе «Новости», в рубрике «Происшествия» опубликовано сообщение «В Переславском районе пожары — дело привычное». Если верить этой электронной публикации, объект имел еще и противопожарное значение. Благодаря старой башне якобы работали 20 гидрантов.
Свое видение ситуации обозначил нам глава рязанцевской поселковой администрации Магомет Рамазанов. Митинги местных активистов действительно проходили. С регистрацией и всеми необходимыми формальностями. Даже с дежурством милицейского патруля. На эти мероприятия, как правило, собирались человек пять, считавших башню исторически ценной постройкой.
О противопожарном значении и водоснабжении. По словам главы администрации Рязанцева, проблема надумана. В поселке есть две действующие водонапорные башни. Они обеспечивают все запросы населения. Есть два пожарных водоема, река Рокша. Местная пожарная часть имеет еще и свой гидрант. Так что машина выезжает на происшествия уже заправленная. Самый яркий пример отсутствия проблем с водоснабжением — детский сад, который работает круглый год и проблем с водой не испытывает.
Спорная башня принадлежит Северной железной дороге. Как нам объяснили в ведомственной пресс-службе, во время последнего весеннего комиссионного осмотра хозяйства вопрос коснулся и башни. Она давно уже не действует. Практической пользы не приносит, в реестры памятников не включена. Поэтому и было принято решение ее демонтировать.
В общем, главным спорным моментом стала культурная ценность исторического объекта. Можно понять людей, которые стремятся сохранить связь с прошлым. Слишком много у нас уже было непоправимо разрушено и уничтожено навсегда!
Понятна и позиция СЖД. Для них башня — всего лишь предмет профессиональной деятельности. Он пришел в негодность и должен исчезнуть.
Будущее наступает и стремится очистить себя от пятен прошлого. Так или иначе, чувствуется, что прав в итоге будет тот, кто победит, потому что победителей не судят.
