Верховный суд недавно принял решение, которое затронуло больную проблему — родственные связи в суде, и подтвердил жесткий запрет на приговоры, вынесенные «своими» людьми. В одном из центральных регионов осудили группу преступников. Но справедливый на первый взгляд приговор был отменен Верховным судом. Причем обвинительный вердикт, как говорят юристы, «не устоял» вовсе не потому, что подсудимые невиновны. Причина отмены — родственные связи судьи с прокурором.

Верховный суд недавно принял решение, которое затронуло больную проблему — родственные связи в суде, и подтвердил жесткий запрет на приговоры, вынесенные «своими» людьми.

В одном из центральных регионов осудили группу преступников. Но справедливый на первый взгляд приговор был отменен Верховным судом. Причем обвинительный вердикт, как говорят юристы, «не устоял» вовсе не потому, что подсудимые невиновны. Причина отмены — родственные связи судьи с прокурором.

Дело в том, что по закону судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родным человеком для прокурора, задействованного в том же процессе. Об этом говорит статья 61 Уголовно-процессуального кодекса. Верховный суд, перечеркивая большую работу коллег по рассмотрению трудного уголовного дела, жестко напомнил судьям об обязательности этой запретительной статьи. Это относится также к следователю и дознавателю — словом, ко всем, кто участвует в производстве по уголовному делу.

В «родственном» слушании, решение по которому было отменено, заместитель прокурора области составлял по делу процессуальные документы и утверждал обвинительное заключение. А его супруга принимала участие в рассмотрении дела как член президиума областного суда. То есть могло пройти несколько месяцев со стадии предъявления обвинения до рассмотрения дела в кассационной инстанции уже в областном суде, поэтому и отследить участие родственничков, видимо, не удалось. Да и вообще, выходит, надо иметь целую базу данных, кто кому родственником приходится, чтобы избежать подобной ситуации.

Случай, когда люди, которые вершат правосудие, находятся в родстве, не такая уж редкость. А как быть в деревнях, где все друг другу родня?

Серьезные юристы считают семейственность на процессе удобным ходом для коррупции. Не так давно по этому поводу даже разразился, если так можно выразиться, общероссийский скандал. Всего за два месяца несколько человек покинули адвокатскую палату Приморского края. У каждого из них были родственники-судьи. Злые языки говорили, что уход адвокатов из профессии — это следствие кампании по борьбе с коррупцией в судебной системе. Каждый юрист может привести пример, когда приговор банально покупали, а сумму заносили через близкого судье адвоката.

Судьи в распространении слухов о коррупции в суде винят адвокатов. Мол, невыгодно брать взятки за что попало. Действительно, наглый адвокатишка и с несчастной матери возьмет тысяч пятнадцать под предлогом, что надо судье дать. Это за семь тысяч рублей судья свою карьеру будет ставить под удар… А вторая инстанция возьмет и отменит — им же не заплатили. Или из этой же суммы? Словом, наивность наших граждан порой просто умиляет. Но как осуждать родственников обвиняемого, которые потеряли всякую надежду, а знаний у них просто нет. Все дело в неграмотной юридической помощи.

Адвокаты уверены, что судьи не благоволят к их брату. Недавнее прошлое, когда в советские времена вообще адвокат мешал выносить приговор, еще не забыто. Да и в суде так отлично знают закон, что любую ошибку адвоката считают умыслом и нарушением прав граждан. Вот крик души адвоката с одного сайта: «В судах стоят очереди адвокатов с коробками из-под ксероксов, набитыми деньгами. Судьи и прокуроры мухобойками отбиваются от настойчивых адвокатов: они их в дверь, а адвокаты взятки им в окно забрасывают. Злодеи-адвокаты с преступными целями влюбляются в судей и прокуроров, а затем вступают с этими же целями с судьями и прокурорами в брак!!! Внести дополнения в Семейный кодекс!!!

На самом же деле, если обратиться к статистике, то адвокаты занимают одно из самых последних мест на коррупционной лестнице. Более того, адвокаты, супруги судей, уже давным-давно ушли из профессии. Просто судье руководство предлагает сделать выбор. Сейчас большую опасность представляет такая коррупция, которая заключается в предоставлении одними чиновниками услуг личного и семейного характера другим чиновникам, что создает круговую поруку. Ну, например: у председателя районного суда вырос ребенок и, естественно, окончил юрфак. Надо его трудоустраивать. Куда? В милицию — не подходит. И зарплата маленькая, и служба нелегкая. Куда же? Да туда, где зарплата изначально высокая и где данный орган напрямую зависим от судов. К примеру, в прокуратуру или СКП. Обращается председатель к руководителю данного органа и, естественно, не получает отказа. Ребенок трудоустроен, а сам председатель попадает в зависимость от органа, в котором работает его ребенок».

Контроль за сотрудничеством родни в судах налажен во многих странах мира. Там ситуацию отслеживают так называемые офицеры по этике. Они следят за тем, чтобы суд потом нельзя было упрекнуть в коррупции или предвзятости. Судья обязан доложить офицеру в подобных случаях: у меня есть конфликт интересов — личного и служебного. И офицер по этике принимает решение, отдать дело другому судье или нет.

О том, насколько в действительности болезненна эта проблема, косвенно говорит и такой факт: по данным статистики, сегодня из общего числа привлеченных к ответственности коррумпированных лиц сотрудники суда и правоохранительных ведомств составляют больше четверти. Цифра немалая, если учесть, что в России функционируют примерно 2700 судов, в которых работают около 20000 судей.

Связку «коррумпированные судья и адвокат» специалисты называют самой крепкой и живучей. Сегодня это, пожалуй, один из наиболее опасных проявлений коррупции в сфере уголовного судопроизводства. Родство здесь играет весьма немаловажную роль.

Любой судья постоянно беспокоится о том, чтобы его приговоры, постановления и определения не были отменены или изменены вышестоящей инстанцией. Ведь каждая отмена и изменение — серьезный брак в работе судей. Чем больше «сломанных» приговоров, тем выше вероятность привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. А вот если под рукой работает свой адвокат, то он полюбовно договаривается с судьей и не использует большой арсенал формальных оснований для отмены приговора. Понятно, что в итоге и появляется приговор по сговору, и не за красивые глаза.

Судейские чиновники не раз заявляли о необходимости сделать судопроизводство прозрачным, честным, свободным от коррупции. Предлагается не только обязать судей декларировать свои доходы, но и исключить практику, когда в процессе встречается родня. Предположим, мама — судья и сын — адвокат. А такие встречи бывают. «Российская газета» тоже писала о процессе, где молодой адвокат уверенно выиграл дело в споре двух очень небедных «хозяйствующих структур». Оппоненты рты раскрыли — их преимущества казались бесспорными. Потом выяснилось, что решение выносила строгая дама, которая на процессе — судья, а дома — теща удачливого зятя-адвоката.

Теперь это уже легенда, но еще не так давно даже были ситуации, когда в здании суда сотрудники, потеснившись, даже освобождали место под кабинеты некой адвокатской конторы. Заявителям прозрачно намекали — хочешь выиграть процесс, обратись в некий кабинет на соседнем этаже. При этом все понимали, что за таким соседством кроется. И кто из адвокатского кабинета кому из судей кем приходится. Особо недовольные сотрудники долго в таком суде не задерживались. Оставались лишь согласные.

В федеральной целевой программе развития судебной системы сказано, что в целях устранения личной заинтересованности судьи в исходе дела «следует установить запрет на участие адвоката — супруга судьи, близких родственников или свойственников судьи в пределах юрисдикции суда».

Подготовила Виктория ФОМИНА.