На днях городская дума Переславля заслушала обращение инициативной группы граждан города, протестующих против строительства фармацевтического завода по производству нановакцин и биопрепаратов.  В НЕМ противники ООО «НТфарма» вновь напомнили депутатам, что размещение в городе предприятия данного профиля не характерно для промышленности Переславля.

На днях городская дума Переславля заслушала обращение инициативной группы граждан города, протестующих против строительства фармацевтического завода по производству нановакцин и биопрепаратов. 

В НЕМ противники ООО «НТфарма» вновь напомнили депутатам, что размещение в городе предприятия данного профиля не характерно для промышленности Переславля. Его строительство не предусматривалось ни постановлением правительства Ярославской области «О планах первоочередных мероприятий социально-экономического развития городского округа г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района» (от 2 июля 2008 г. N 305), ни «Стратегией социально-экономического развития городского округа на 2009 — 2020 годы», принятой городской думой.

Помимо этого авторы обращения заметили, что, по мнению специалистов, это биотехнологическое производство является источником большого количества воздушных и водных выбросов, экологическая опасность которых определяется в первую очередь  присутствием живых или убитых клеток микроорганизмов. Попадание их в окружающую среду может вызвать в ней нежелательные и неконтролируемые изменения.

А между тем в ста метрах от улицы Магистральной, 34, где планируется размещение «НТфарма», находится объект водоснабжения — ООО «Водоканал», которое снабжает практически весь город питьевой водой из накопительно-распределительных емкостей с дыхательными клапанами.

С запада в санитарно-защитную зону фармзавода попадает свыше тысячи гаражей кооператива «Восход», где кроме машин жители города хранят овощи, выращенные на дачах. С востока находится промплощадка ОАО «Компания «Славич», и само ООО «НТфарма» попадает в 300-метровую санитарно-защитную зону с влиянием загрязняющих веществ более 20 различных производств.

В обращении говорится и о том, что во всем мире подобные производства считаются экспериментальными, степень риска для здоровья человека и окружающей среды еще окончательно не изучена. А Переславль не город самоубийц. Его жителям уже хватит табачки и лидирующего места в области по раковым заболеваниям.

«Никто из властей предержащих не имеет морального права из-за 50 рабочих мест для переславцев на ООО «НТфарма» и жалких крох в городскую казну ставить под угрозу жизни людей 45-тысячного города, малой родины Александра Невского», — написали авторы обращения и попросили депутатов проявить гражданское мужество и потребовать от администрации Переславля-Залесского в одностороннем порядке прекратить действие соглашения о сотрудничестве, подписанного 30 сентября 2009 года между правительством Ярославской области, администрацией Переславля-Залесского и ООО «НТфарма». Не дожидаясь обсуждения проекта ООО «НТфарма» на общественных слушаниях, так как три тысячи жителей Переславля с помощью подписных листов уже высказали свое мнение по этому вопросу.

Однако депутаты городской думы ограничились лишь тем, что заслушали ответ на обращение мэра города Андрея Охапкина, который сказал буквально следующее (включаем диктофон): «… А на эти строчки о том, что «прекратить действие данного соглашения, не дожидаясь обсуждения проекта», ну, это, извините меня, не знаю, как это откомментировать. То есть я захотел — и меня ничего не волнует, ничего не интересует: ни мнение ученых, ни мнение заключений, ни мировая практика. Иван Иваныч захотел, значит, все должно было умереть. Если таким образом говорит, тогда бы не летали на самолетах. И ничего бы не делали».

Реплика с места депутата Сергея Хабибулина:

— Андрей Валерьевич, но земля простаивает под «НТфарма». 

Андрей Охапкин:

— Она не простаивает. За нее идет начисление арендной платы. За нее платят. Нет никакой задолженности… Разрешение на строительство выдаваться не будет, пока не будет пройдена определенная процедура, предусмотренная законом. В том числе и общественные слушания. Есть мнение ученых и специалистов переславских, оно говорит о том, что надо строить. Это действительно большие инвестиции. Другая часть говорит: «Не надо!» Поэтому я не имею права принимать ни одну сторону, наверное. Я человек прогресса, я технарь, я за то, чтобы все строилось, но с соблюдением всех норм и правил. Поэтому ни на какие больше вопросы я отвечать не буду. Это не тот момент, когда я могу чего-то здесь кричать.

Светлана ЕМЕЛЬЯНОВА.