Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление управления Роскомнадзора по Ярославской области о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России». СУДОМ установлено, что ФГУП «Почта России» нарушен пункт 4 условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией N 25577, которым предусмотрена обязанность по соблюдению контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление управления Роскомнадзора по Ярославской области о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России».
СУДОМ установлено, что ФГУП
«Почта России» нарушен пункт 4 условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией N 25577, которым предусмотрена обязанность по соблюдению контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. Также установлено, что пунктом 14 условий осуществления деятельности в соответствии с этой лицензией лицензиат обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующими нормативными актами и законодательством Российской Федерации.
По результатам планового мероприятия систематического наблюдения в отношении ФГУП «Почта России», проводимого в период с 1 ноября по 30 декабря 2010 года, управлением Роскомнадзора по Ярославской области установлено, что ФГУП «Почта России», не выполнив требований законодательства, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ по признаку: «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)». ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 35 тысяч рублей.
1 марта 2011 года в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФГУП «Почта России» на решение арбитражного суда города Москвы, в соответствии с которым «Почта России» была привлечена к административной ответственности. Арбитражным судом апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.
Вадим БЕСЕДИН.
