С 15 августа произошли изменения в структурных подразделениях правительства, занимающихся информационно-аналитической работой, связями с общественностью и средствами массовой информации.

В соответствии с распоряжением губернатора области  Сергея Ястребова управление коммуникаций и общественных связей правительства области переименовано в управление массовых коммуникаций. Возглавлять его по-прежнему будет Анна Лаврентьева, перешедшая на работу в правительство месяц назад.

Образовано новое структурное подразделение аппарата правительства области — управление информационных ресурсов и мониторинга показателей развития региона.

Начальником этого управления назначен Дмитрий Васильевич Пономаренко. Ранее Дмитрий Пономаренко был директором областного департамента информационно-аналитического обеспечения органов государственной власти. Теперь этот департамент переименован в департамент общественных связей Ярославской области. А исполняющим обязанности его директора назначен Игорь Владимирович Шабров. До сих пор он возглавлял структурное подразделение этого же департамента — комитет социально-экономического мониторинга.

Вполне вероятно, что вслед за проведенными изменениями последует и реорганизация ГАУ «Верхняя Волга». Основным видом деятельности этого ГАУ, учрежденного правительством прежнего губернатора Сергея Вахрукова, была определена реализация политики информационной открытости путем регулярного информирования населения о деятельности губернатора и органов исполнительной власти. В соответствии с так называемым государственным заданием ему, в частности, вменялось издание газеты «Юность», газеты «Документ-Регион» и еще одной газеты «Ярославский регион». Эта же структура делила деньги, предназначенные для поддержки районных газет. Проверка деятельности ГАУ за 2010 год, проведенная контрольно-счетной палатой областной думы показала, что бюджетных денег для ГАУ «Верхняя Волга» не жалели. Например, 5 миллионов 38 тысяч рублей предназначались «на исследование читательской аудитории»! А «превышение выделенных средств над фактическими затратами на выполнение госзаданий составило 9 миллионов 583 тысячи рублей», или на 27 процентов больше, чем реально требовалось. Правда, эффективность всех этих денежных вливаний, как показала практика минувших политических событий в регионе, оказалась низкой.