Оперуполномоченных на скамье подсудимых можно увидеть не часто. Их дело — сажать на эту самую скамью, но чтобы самим на нее угодить, это уж просто ирония судьбы. Наверное, по этой самой иронии и угодил на нее оперуполномоченный Дзержинского РОВД Максим Плекин. И смотрелся он на этом постыдном месте странно и нелепо, как экзотическое растение в русском огороде.
19 ИЮНЯ в Джержинском суде под председательством судьи Ирины Власовой был вынесен приговор в отношении оперуполномоченного Дзержинского РОВД Максима Плекина, обвинявшегося по статьям 286 УК РФ и 112 УК РФ. Ему вменялось превышение служебных полномочий и нанесение вреда здоровью средней тяжести Алексею Мухину. Это случилось 28 января 2002 года. Старший сержант милиции оперуполномоченный Плекин, находившийся на дежурстве в ту ночь, получил сообщение о совершении кражи продуктов из мини-маркета на Ленинградском проспекте. На место происшествия выехала оперативно-следственная группа, в состав которой входил и оперуполномоченный Плекин. По горячим следам был задержан грабитель, 18-летний Алексей Мухин. Парня задержали, что называется, с поличным — неподалеку от ларька вместе с награбленным — пакетом, в котором лежало пропавшее из ларька спиртное. Воришку препроводили в камеру предварительного заключения Дзержинского РОВД. Около 5 часов ночи парня привели в комнату для допроса, который проводил оперуполномоченный Плекин. При всех неоспоримых доказательствах — пакете со спиртным, показаниям сторожа, видевшего его на месте преступления, парень упорно отрицал свое участие в краже, говорил, что пакет нашел, когда проходил мимо. Вначале опер терпеливо слушал откровенное вранье задержанного, но потом нервы его, по всей видимости, не выдержали. — Ты украл? — Не я. Плекин требовал признания, и когда словесные доводы иссякли, перешел на «физическое воздействие». Первый удар пришелся в затылочную часть головы, затем несколько раз ударил по лицу. Алексей забился в угол, закрыл голову руками. Но Плекин, похоже, вошел в раж, нервы сдали окончательно. Допрашиваемый с пристрастием Алексей почувствовал, как у него хрустнул нос, потекла кровь. Плекин сказал: — Ничего, сейчас мы тебе его поправим. — И попытался «поправить» разбитый нос. От боли Алексей чуть ли не взвыл. После этого он закричал: — Все скажу, только не бейте. Это я украл. Признание было выбито, и потребность в кулаках отпала сама собой. После этой экзекуции следователь взяла показания у парня. Сумма ущерба была незначительной и недостаточной для возбуждения уголовного дела по факту кражи, поэтому парня в 16 часов следующего дня с Богом отпустили домой. МАТЬ Алексея Ольга Алексеевна ждала сына всю ночь и очень волновалась. Когда она увидела избитого сына, испугалась: на его шее, лице и по всему телу были кровоподтеки и ссадины. Алексей жаловался на сильную боль в голове. Мать спросила, где его так изуродовали. Когда он сказал, что в милиции, она не поверила, решила, что он подрался с другом. А потом, узнав истинную причину синяков и ссадин, заставила сына написать заявление в суд. На следующий день Алексей прошел судебно-медицинскую экспертизу. По заключению судмедэкспертизы была установлена закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки на шее, руках, ушиб головного мозга, закрытый перелом носа, что повлекло длительное расстройство здоровья парня. Все произошедшее с оперуполномоченным Плекиным, занимавшим эту должность с 1997 года и имевшим исключительно положительные характеристики, было в Дзержинском РОВД как гром средь ясного неба. В ходе судебного разбирательства Плекин своей вины не признал, сказал, что никаких побоев Мухину он не наносил, что якобы тот оговаривает его в целях сокрытия кражи. Однако все показания и результаты медэкспертизы были против оперуполномоченного, а факты, как известно, — вещь упрямая. Налицо явное превышение служебных полномочий. Непонятно, почему оперуполномоченный, зная прекрасно все законы, все же перегнул планку дозволенного и дал волю рукам, может быть, в самом деле не выдержали нервы, или не дай Бог, крыша поехала в тот момент. А может быть, достала эта обнаглевшая молодежь. Личность потерпевшего вызывает большие сомнения: состоял на учете по делам несовершеннолетних, не раз задерживался органами милиции за различные правонарушения, в том числе кражи. Хотя, по словам матери, мальчик он примерный, из дома уходит редко и даже работает директором ЧП. Плекину грозило наказание сразу по двум статьям, однако прокурор отказался от вынесения обвинения по факту причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. Таким образом, Плекина обвинили по статье 286 п.А — превышение служебных полномочий, но тут же суд практически оправдал оперативника, вынеся ему 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Правда, с одной оговоркой — год оперативнику Плекину запрещено работать в органах внутренних дел. После суда потерпевший парень спросил у своей матери: — Я что-то не врубился, ему что, ничего не будет? Мать Алексея Мухина собирается наказать обидчика сына в гражданском суде рублем. Плекину будет предъявлен иск о возмещении морального и физического вреда здоровью.
