Кто ответит за сгоревшее добро

Наша газета уже сообщала о серии майских пожаров в поселке Семибратово, когда 1, 10 и 19 мая огонь уничтожил около 200 хозяйственных построек со всем находящимся в них скарбом, техникой и живностью. Сейчас уже можно определенно говорить о том, что это были поджоги. И в их совершении подозреваются двое несовершеннолетних подростков из неблагополучных семей.

КОГДА в рабочем поселке то в одном, то в другом месте заполыхали сараи, причем не по одному — по два, а сразу по нескольку десятков, семибратовцев охватила паника: да что же это такое происходит? Кто-то грешил на соседа, кто-то винил во всем местную администрацию, которая накануне отключила хозяйственные постройки от электричества за неуплату, кто-то даже подозревал новых русских, которые на удобном месте собираются отгрохать себе каменные гаражи. Но причина пожаров, как выяснилось в ходе расследования возбужденных по фактам поджогов и уголовных дел, оказалась весьма прозаической: совершая кражи из хозяйственных построек и сараев, подростки, чтобы замести следы… пускали в них «красного петуха». Уже по предварительным подсчетам каждый из поджогов нанес от 130 до 160 тысяч рублей ущерба — ведь в огне пожарищ одинаково горели велосипеды и мотоциклы, огородный инвентарь и банки с соленьями и вареньями, домашний скот и даже автомашина «Жигули» первой модели. И это при том, что еще далеко не все погорельцы подали заявления о понесенном ими материальном ущербе. Но что можно будет получить с несовершеннолетних недоумков, если следствие и суд даже докажут их вину? Недавний процесс над ростовскими поджигателями, которые получили условную меру наказания, показал, что практически ничего.

ПоделитесьShare on VKShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someonePrint this page

Переход по сообщениям