— «Вы не представляете, насколько трудно уволить педагога», — сказал директор СДЮШОР-4 Олег Уткин. Признаюсь, что необычно было слышать подобное в День знаний, да еще в суде. Именно 2 сентября, когда нарядные учителя и их ученики с цветами шли в школу, в Кировском районном суде слушалось дело, истцом и ответчиком по которому были педагоги.
Михаил Чистяков, преподаватель физкультуры и тренер по плаванию, уволенный 24 мая из СДЮШОР по причинам, скрываемым за стандартной формулировкой «систематическое нарушение трудовой дисциплины», просил через суд восстановления в занимаемой должности. Кроме того, Михаил Андреевич требовал выплатить недовыплаченную заработную плату за последние месяцы перед незаконным, как он считает, увольнением и компенсацию за нанесенный моральный вред. Дело осложнялось тем, что Чистяков является членом свободного профсоюза и председателем соответствующей первичной организации в упомянутой СДЮШОР, а, как известно, членов профкомов, а тем более их руководителей, увольнять без согласования с вышестоящим профсоюзным комитетом нельзя. Дело начиналось так. Перед началом прошлого учебного года дирекция СДЮШОР-4 не имела возможности предоставить для своих преподавателей и учащихся бассейн или спортзал для тренировок. По этой причине тренерам-преподавателям, не успевшим сформировать новые учебные группы, было предложено продолжить комплектование, а тем, кто их уже скомплектовал, предписывалось проводить занятия по общей физической подготовке на спортплощадке стадиона «Шинник» и в Бутусовском парке, где проводят уроки физкультуры все близлежащие школы. Только 26 октября открылся бассейн «Лазурный», и дирекция школы издает приказ о начале проведения занятий в нем с 12 ноября. Переданный СДЮШОР в оперативное управление еще в 2000 году бассейн стадиона «Шинник» находился в это время в аварийном состоянии. Зимой тренеры школы привели бассейн и его коммуникации в порядок, и 3 января было получено разрешение на проведение тренировок в нем. Дирекция СДЮШОР выпускает новый приказ о переводе групп из «Лазурного» в «Шинник» с 12 января. Так все простенько и на первый взгляд незатейливо. Возможных причин, породивших нешуточный конфликт преподавателя и директора школы, на первый взгляд не видно. Но вот что говорит Михаил Чистяков, тренер-преподаватель и председатель первичной организации свободного профсоюза СДЮШОР-4.А он утверждает, что с самого начала учебного года недополучал положенную заработную плату в размере должностного оклада, который составляет 1674 рубля 40 копеек. С сентября и до момента увольнения, по его словам, Михаил Андреевич ни разу не получил эту сумму в полном объеме. Кроме того, предоставленные для занятий площадки и помещения, на его взгляд, были небезопасными, непригодными для занятий с детьми и он отказался проводить там тренировки. Не желая мириться с таким положением вещей, Михаил Андреевич, опираясь на федеральный закон о профессиональных союзах, организовывает забастовку до выполнения своих требований. 2 февраля он уведомляет об этом дирекцию школы и с 28 февраля не выходит на работу. После того, как он узнал о возможности проведения тренировок в бассейне «Шинника», Михаил Андреевич счел свои требования частично удовлетворенными и привел туда свою группу учащихся 24 января на тренировку. Следующую тренировку он назначил на 26 января, но когда пришел вместе со своими воспитанниками в бассейн, нарвался на директора СДЮШОР-4 Олега Уткина, который якобы встал на их пути и заявил, что тренировки не будет, поскольку он не дает на это разрешения. Михаил Андреевич снова, пользуясь своим правом профсоюзного лидера, уходит в бессрочную забастовку. Его зарплата тем временем не только не увеличивается до положенного оклада, а, наоборот, начинает сокращаться в геометрической прогрессии. 5 февраля он получает за январь 93 рубля. А 27 мая, по окончании учебного года, получает по почте извещение о том, что уволен из школы с 24 мая. С тех пор в качестве расчета он получил деньги в размере трехсот с небольшим рублей за неиспользованный отпуск. Чистяков считает свое увольнение незаконным и полагает, что администрация школы всеми силами пытается развалить профсоюз, так как несколько его членов, по словам Чистякова, были вынуждены выйти из него под давлением Уткина. Теперь послушаем противоположную сторону, а именно директора спортивной детско-юношеской школы олимпийского резерва Олега Уткина. Он, сразу подстраховавшись по поводу представительности профсоюзного статуса Чистякова, поведал нам, что 29 августа 2001 года перед началом учебного года на общем собрании сотрудников школы коллектив единогласно проголосовал об отказе в полномочиях Михаилу Андреевичу на ведение каких-либо переговоров с администрацией школы, после чего Чистяков в знак протеста покинул собрание. Двое единственных, кроме самого Чистякова, членов первичной организации так называемого свободного профсоюза вышли из него к тому времени, а, следуя букве закона, общественное объединение считается таковым в том случае, если насчитывает в своих рядах не менее трех членов. Поэтому Олег Дмитриевич считает возникший трудовой спор не коллективным, как настаивает Михаил Андреевич, а личным. Забастовку Уткин считает незаконной, поскольку Чистяков не предоставил ему ни учредительных документов профкома, ни протокола собрания членов профсоюза. Так как в забастовке, по словам директора, принимал участие только мятежный тренер, Уткин делает вывод о том, что единственным членом первички свободного профсоюза является Чистяков, поэтому признавать его существование не намерен. Еще Олег Дмитриевич рассказал нам, что профорг-преподаватель до самого увольнения не предоставил ему списка своих учеников и заявления их родителей, хотя директор несколько раз давал ему отсрочку на формирование группы. Не получив никаких документальных подтверждений того, что Чистяков реально занимается набором группы, Уткин урезает ему зарплату. В сентябре последний, по словам директора, получил половину оклада, в октябре и ноябре — по две трети. Да и то только потому, что Уткин не мог предоставить конфликтному тренеру ни бассейна, ни спортзала для проведения тренировок, следовательно, простой в работе был не по вине работника. После того как остальные тренеры приступили к занятиям сначала в «Лазурном», а затем и в «Шиннике», а Чистяков в это время, вместо того чтобы последовать их примеру, устроил забастовку, терпение директора иссякло. Однако уволить педагога не так просто. Прогулом по КЗоТу считается неявка на работу в течение более трех часов. А как быть, если у Чистякова по его ставке официальный рабочий день всего три часа, притом что Михаил Андреевич, со слов Уткина, приходил в школу отмечаться и уходил через 15-20 минут? Тогда Олег Дмитриевич оформил Чистякову два дисциплинарных взыскания (от 12 декабря за неявку на работу и от 26 января за проведение занятий с нарушением правил безопасности). Взыскания эти необходимы для увольнения, и после того как они были рассмотрены и подтверждены 20 и 23 мая соответственно, Уткин с чистой совестью уже на следующий день, 24 мая, подписывает приказ об увольнении Чистякова. — Сколько же занятий провел Михаил Андреевич за весь учебный год? — поинтересовался я у директора напоследок. — Одно, 24 января, да и то с нарушением правил по технике безопасности, — говорит Уткин, полностью уверенный в своей правоте. Тем временем учитель физкультуры Михаил Чистяков тоже не унывает, а преподает уроки математики своему директору в Кировском суде. Он посчитал, что недовыплаты зарплаты составили более 7 тысяч рублей с учетом неиспользованного отпуска, а моральную компенсацию затребовал в размере 50 тысяч рублей в случае, если суд восстановит его на прежнем месте работы, и 5 тысяч, если не восстановит. Самое интересное, что все свои действия он, как и его противник, тоже обосновывает существующими законами и документами и абсолютно непоколебим в своей уверенности. P.S. Суд пока не закончился, но вызывает недоумение тот факт, что, несмотря на предыдущие акции протеста и попытки забастовок со стороны Чистякова, тренеру выплачивалась довольно значительная часть зарплаты за якобы ничегонеделание и только в один прекрасный день администрация школы решила прекратить выплачивать зарплату возмутителю спокойствия. Создается впечатление, что обе стороны, предъявляя друг другу обвинения, нечто существенное недоговаривают. Как нам удалось узнать, судятся Чистяков и Уткин аж с 1993 года с переменным успехом и за это время состоялось уже больше сотни судебных разбирательств.
