C 1 января 2003 года практически каждый житель нашей области может примерить на себя роль вершителя человеческих судеб. Дело в том, что в первый день текущего года подошел к своему логическому завершению эксперимент по возрождению в России суда присяжных — теперь эти суды будут действовать по всей стране, и в нашей области в том числе. До этого суды присяжных действовали в девяти регионах. За их работой пристально следили, накопленный опыт тщательно изучали, и вот свершилось. Теперь у самого гуманного суда в мире появится еще более человечный конкурент: по статистике, если обычные суды выносят около одного процента оправдательных приговоров, то у судов присяжных этот показатель в 16 раз больше. В Ярославле трое судей областного суда будут председательствовать на судах присяжных. На 3 февраля уже назначено первое заседание такого суда. На скамье подсудимых окажутся четверо граждан, которые обвиняются в умышленном убийстве с отягчающими обстоятельствами. Председательствовать на нем будет Дмитрий Анатольевич КРЕКИН.
— Дмитрий Анатольевич, готовы ли мы к такому нововведению? — Как показывает практика других регионов — в принципе готовы. Сейчас с 1 января у нас существует три типа судопроизводства. Первый, когда судья рассматривает дело любой подсудности, вплоть до самых тяжких преступлений, единолично. Второй, когда дело может рассматриваться судьей и двумя народными заседателями, и теперь с начала года начали действовать коллегии присяжных заседателей. По ходатайству обвиняемого рассмотрение его дела может быть отправлено в суд присяжных. — Кто такие присяжные, сколько их и как будут формироваться списки кандидатов? — Присяжные заседатели работают в составе двенадцати человек. Еще существует такое понятие, как запасные присяжные заседатели, которые присутствуют в зале заседания на протяжении всего судебного процесса на тот случай, если кто-то из основного состава, например, заболеет. Запасных может быть не только двое, но и трое, четверо в зависимости от продолжительности рассмотрения дела. Присяжным может быть практически любой гражданин, зарегистрированный на территории области. Списки кандидатов составляются на основе избирательных списков. В зависимости от величины области в списки присяжных может быть включено больше или меньше человек. Для Ярославской области это порядка пяти тысяч кандидатов. Из них компьютер произвольно выбирает нужное количество. Единственное ограничение: присяжными не могут быть люди, имеющие непогашенную судимость, прокуроры, следователи, адвокаты, то есть те, кто как-то связан с системой правосудия, с правоохранительными органами. Это ограничение записано в законе, и если случайно такие люди попадают в эти списки, то их заменяют. Каждый год составляется новый перечень кандидатов, так как по закону если человек был присяжным, то в следующем году он уже не может исполнять этот гражданский долг. — Исполнение в суде обязанностей присяжного будет как-то оплачиваться, ведь дела, по которым им предстоит вынести свой вердикт, будут сложными, следовательно, разбирательство может продлиться довольно долго? — Действительно, решать человеческую судьбу — это труд, и достаточно тяжелый. Поэтому он будет оплачиваться. Если присяжный нигде не работает, то оплата составит 110 рублей в день. Эта сумма была определена как половина от дневной ставки по окладу судьи. Работающим будут полностью компенсироваться те деньги, которые они потеряли по месту службы. Если человек становится присяжным, то на время судебного разбирательства он уже ничем другим не сможет заниматься. Поэтому даже если заседание продлилось всего час или по каким-то причинам было перенесено на другой день, присяжный все равно получит положенные ему за этот день деньги. — Откуда возьмутся эти деньги, неужели это станет еще одной статьей расходов для областного бюджета? — Все расходы на суды присяжных заложены в федеральный бюджет на этот год. От области потребуются совсем небольшие расходы на составление списков. Так что ярославцам не стоит беспокоиться — на благосостоянии области это не отразится никоим образом. — Сейчас значительная часть людей работает на частных предприятиях, где, мягко говоря, не приветствуются длительные отлучки. Как быть, когда человек в принципе не против исполнить свой гражданский долг, но ему препятствует в этом стремлении работодатель? — Закон прямо предусматривает ответственность за препятствие присяжному в отправлении правосудия. Ответственность существует даже за уклонение от исполнения обязанностей присяжного. На этот случай существует санкция в Административном кодексе, предусматривающая штрафы до 25 МРОТ. Но здесь существует один нюанс — каждый присяжный наделен правом самоотвода, поэтому он всегда может сказать, что я в этом деле заинтересован или у меня сложилось предубеждение, и, естественно, будет отведен автоматически. То есть здесь действует принцип: насильно мил не будешь, и никто никого силой вершить правосудие не заставит. Поэтому на практике штрафные санкции не применяются, и уклонение от исполнения своих гражданских обязанностей лежит целиком на совести самого гражданина. Но практика других регионов (нам самим пока похвастаться нечем) показала, что явка достаточно большая. За исключением Московской области — там у людей другой менталитет. — Дела, которые предстоит рассматривать коллегии присяжных, довольно тяжелые, как раньше говорили — расстрельные. Как будет обеспечиваться безопасность присяжных и их родственников? — Вопрос правильный, но остро он не стоит. На время исполнения гражданином обязанностей присяжного он обладает всеми правами судьи относительно неприкосновенности и защиты. Если дело связано с организованной преступностью и есть хотя бы малейшие подозрения на то, что на присяжных может быть оказано давление, то будут применяться такие же меры, как в отношении судьи, в плане защиты и охраны. Но справедливости ради нужно сказать, что Ярославская область в этом плане достаточно благополучная. Я много лет работаю судьей, но ни разу ни мне, ни моим коллегам, ни народным заседателям не угрожали, хотя сделать это гораздо проще. Запугать двоих народных заседателей легче, чем тех же шестерых присяжных, голоса которых нужны для оправдательного приговора. Таких прецедентов не было. А в случае, если они возникнут, существует целая система мер, защищающих беспристрастность присяжных. Какие это меры — информация не для широкой публики, это дело правоохранительных органов. — Присяжным запрещено разглашать во время разбирательства сведения, полученные в суде. Как это будет контролироваться? — Главное, чтобы присяжные не общались с представителями разных сторон процесса, которые могут каким-то образом повлиять на них. Следить за этим — одна из обязанностей судьи. А если человек в домашней обстановке рассказал близким о том, что он видел и слышал в зале суда, то страшного в этом ничего нет. Но есть еще одна тонкость: присяжным запрещено самостоятельно собирать доказательства. Был такой пример, когда именно из-за этого отменили приговор. Рассматривалось дело об убийстве. Один из присяжных выслушал обе стороны, но ему захотелось самому посмотреть, как там все было. И вот в выходной он пошел на место преступления. А когда выносился вердикт, он сказал, что все видел собственными глазами, а стороны говорят неправду. Именно из-за того, что незаконно собирались доказательства, впоследствии Верховный суд отменил этот приговор. — А приговор, вынесенный на суде присяжных, можно отменить? — Отменить его можно, но только в одном случае, если в ходе судебного разбирательства были нарушены права какой-то из сторон: если в суде были представлены доказательства, полученные с нарушением УПК. Если же вся процедура судебного разбирательства строго соблюдена, то отменить приговор невозможно. — Сейчас возникает очень много споров о том, что суды присяжных слишком гуманные и выпускают на свободу чуть ли не серийных убийц и маньяков. — Такие дискуссии действительно возникали не один раз. Например, широко известен пример из практики ивановских судей. Женщину судили за убийство ее сожителя. Присяжные решили, что преступление было совершено и совершила его эта женщина, но подсудимая невиновна. А сделали они такой вывод потому, что, как было установлено в ходе судебного разбирательства, сожитель на протяжении длительного времени всячески издевался над подсудимой. Но присяжные не знали, да и не должны были знать, что эту женщину уже судили за убийство и она получила условный срок. Присяжные устанавливают только вопросы факта, а сведения, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, например, о личности подсудимого, его судимостях или пристрастию к алкоголю, им знать не нужно, так как это может повлиять на их объективность. Основное отличие суда присяжных от традиционного в том, что вопросы вины решают люди, не связанные какими-то юридическими догмами или практикой. Как говорят, люди судят сердцем. А высокий процент оправдательных приговоров я объясняю тем, что за решетку попадает меньше невинных. — Присяжные решают, было ли совершено преступление, виновен или не виновен человек, заслуживает ли он снисхождения. Получается, что судья снимает с себя ответственность и перекладывает ее на людей с улицы. — Я бы выразился не так: судья не снимает с себя ответственности, он не берет ответственности за принятие решения о вине подсудимого. Все факты устанавливают присяжные, однако судья несет достаточно большую ответственность в другом: он должен обеспечить сторонам представление доказательств правильно, чтобы не было необоснованного воздействия на присяжных, чтобы не оглашались какие-то данные, которые присяжные знать не должны. Здесь роль председательствующего очень велика. И опять же, после вынесения вердикта присяжных наказание назначает судья, так что, по мнению многих юристов, роль судьи здесь в чем-то даже возрастает. — Вам, как судье, легче или труднее будет работать? — Пока не знаю. Время покажет. На снимках: зал, где будут работать суды присяжных; Дмитрий Анатольевич Крекин. Фото Сергея КИСЕЛЕВА.
